Постанова

від 12.02.2007 по справі 10/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.                                                                        м.Рівне            

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                   місце прийняття

10:40 год.                                                                                        Справа №  10/242

  час прийняття постанови                                                                                              номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар  судового засідання - помічник судді Бережнюк В.В.

за участю представників сторін:  

від позивача  :  представник ГДПІ з питань юрид.роботи Невідомський О.А. довіреність № 114  від 17.01.07 р.  

від відповідача : представник . не з'явився     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську      до відповідача Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"  про стягнення в сумі 214 189 грн. 91 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

  Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 214 189 грн. 91 коп.   

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. В судовомузасіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією,  викладеною у позовній  заяві  з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 225 408 грн. 47 коп., в тому числі: 3632,59 грн. податку з власників транспортних засобів, 14345,88 грн. податку з доходів найманих працівників, 207430,00 грн. податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.  Представнику позивачароз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на  01 грудня 2006 р. відповідач заборгував   225 408 грн. 47 коп., що підтверджується  копіями декларацій, актами звірки розрахунків з бюджетом. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підстави для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" (промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400,  код ЄДРПОУ 04723250) на користь Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську    (м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400,   код ЄДРПОУ 34006597)  недоїмки по податках, зборах в сумі  225 408 грн. 47 коп.  

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                           

   Повний текст постанови підписано "12" лютого 2007 р.