Ухвала
від 12.02.2009 по справі 6/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 12.02.09

           Справа №6/2.

 

Господарський

суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши  матеріали справи № 6/2 порушеної за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Voice Music» до боржника -

Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод» (42400, Сумська

область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Жовтнева, 11, ід. код

05464721)

про

визнання банкрутом,

 

В

судове засідання з'явились  представники

сторін:

Від

кредитора: представник ТОВ «ЮВС» - Кудрявченко О.В.   

Від

боржника: не з'явився

Ліквідатор:

Лінкевич О.М.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 10.01.2003 р. порушено провадження у

справі № 6/2 про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства

«Краснопільський маслозавод» банкрутом, призначено розпорядником майна боржника

арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

Відповідно

до ухвали господарського суду Сумської області по справі № 6/2 від 10.02.2003

року кредитором в газеті «Голос України» № 34 від 21.02.2003 року опубліковано

оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про

банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод».

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 10.04.2003 року затверджено реєстр

вимог кредиторів по справі № 6/2.

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 24.04.2003 року по справі № 6/2

відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський

маслозавод» на 12 місяців до 24.04.2004 року. Керуючим санацією призначено

Шевченка Ігоря Валерійовича.

Постановою

господарського суду Сумської області від 17.11.2003р. боржника - Відкрите

акціонерне товариство «Краснопільський маслозавод» визнано банкрутом, відкрита

ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного

керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

Відповідно

до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” ліквідатор банкрута Лінкевич О.М. подав до суду звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський

маслозавод», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором

була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 950000 грн. Ліквідаційна

маса складалась з коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а саме:

майна, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 5 на суму 650000

грн.; майна, яке знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля,

вул. Жовтнева, 11 на суму 300000 грн.

Зазначені

кошти, у відповідності до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», були спрямовані на погашення витрат, пов'язаних з проведенням

ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів, а саме:

 

Задоволені

вимоги наступних кредиторів:

 

-          заборгованість по заробітній платі

погашена в повному обсязі в сумі 32125,28 грн.;

-          заборгованість Управління ПФУ в Краснопільському

районі погашена в розмірі

192273

грн. 53 коп.;

-          відділення виконавчої дирекції фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Суми в розмірі 1224 грн. 26 коп.;

-          заборгованість ЗАТ КБ

„Приватбанк" погашена в розмірі 200 000 грн.;

-          заборгованість ТОВ „ЮВС"

погашена в розмірі 145 000 грн.;

-          заборгованість ТОВ „Vоісе Мusіс"

погашена в розмірі 15 000 грн.;

-          заборгованість третьої черги (Сумської

міжрайонної державної податкової

інспекції)

в розмірі 80 000 грн.

 

Погашені

наступні витрати, які виникли в ході ліквідаційної процедури:

 

-          здійснена оплата за зберігання майна

ВАТ „Краснопільский маслозавод" в розмірі 13050 грн.;

-          здійснена оплата за введення бухгалтерського

обліку, проведення оцінки майна, проведення аналізу фінансово-господарської

діяльності, надання юридичної допомоги, надання консультативної допомоги в

розмірі 98 200 грн. 09 коп.;

-          здійснена оплата за постачання

електроенергія в розмірі 2547 грн. 80 коп.;

-          здійснена оплата за надання послуг

зв'язку в розмірі 2239 грн. 11 коп.;

-          здійснена оплата за надання юридичних

послуг ДП «Ельдорадо» в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

-          здійснена оплата праці арбітражного

керуючого Шевченко І. в розмірі 4060 грн. 00 коп.;

-          здійснена оплата праці арбітражного

керуючого Лінкевича О.М., в тому ж числі додаткова винагорода в розмірі 47 141

грн. 57 коп.;

-          здійснена оплата податків на

виплачену заробітну плату в розмірі 19628 грн. 12 коп.;

-          здійснена оплата за надання послуг

по  проведенню  аналізу здійснення

ліквідаційної

процедури ПП ОСОБА_1 в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

-          здійснена оплата за отримання документації

в БТІ в розмірі 3015 грн. 13 коп.;

-          здійснена оплата за охорону в розмірі

13050 грн. 00 коп.

 

В

зв'язку з недостатністю активів банкрута не було можливості у повному обсязі

задовольнити кредиторські вимоги. Згідно реєстру вимог кредиторів,

затвердженого господарським судом Сумської області, загальна сума кредиторських

вимог складає 2 789 558 грн. 55 коп.

Відповідно

до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю

майна, вважаються погашеними.

Отримані

показники проведеної ліквідаційної процедури відображені в ліквідаційному

балансі Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод» та

підтверджуються доданими до звіту документами.  

 

Відповідно

до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після

задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить

ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На

підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

підлягають затвердженню судом, юридична особа-банкрут - ліквідації, а

провадження у справі підлягає припиненню.

Крім

того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне

зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів

банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом

виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним

архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Керуючись

ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.   ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний

баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський

маслозавод» (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля,

вул. Жовтнева, 11, ід. код 05464721).

 

2.

ЛІКВІДУВАТИ - Відкрите акціонерне товариство «Краснопільський маслозавод»

(42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул.

Жовтнева, 11, ід. код 05464721) як юридичну особу.

 

3.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються

погашеними.

 

4.  Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

 

5.

Зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів

банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої

влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною

установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

 

6.  Ухвалу надіслати: кредиторам, органу, що

здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, органу державної

статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань

банкрутства, ВДВС Краснопільського районного управління юстиції.

 

СУДДЯ                                                                                   М.Б.

РИЖКОВ

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4526899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/2

Рішення від 12.01.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 16.06.2007

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 15.10.2009

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Постанова від 29.11.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Прокопчук Л. М.

Постанова від 29.11.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Прокопчук Л. М.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Прокопчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні