Ухвала

від 16.02.2009 по справі 5/594-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.09

          Справа №5/594-08.

За

позовом Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний

завод"

"Дніпроспецсталь" 

до

відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

                            науково-виробниче

об'єднання  ім.М.В.Фрвунзе" 

    про заборгованості  в сумі 13 947 грн.  50 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники

сторін:

           Від позивача -   представник 

Ладиженська Е.О.

Від  відповідача - представник  Гоч В.М .

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутої давальницької

сировини у розмірі  18 154 грн. 40 коп.

згідно з п. 3 Специфікації № 1 до договору на переробку давальницької сировини

№ 4/53/1502083163 від 13.02.08 р.

13.10.08р.

позивач подав пояснення № 1-21 від 10.10.08 р., в яких зменшує позовні вимоги

та просить стягнути з відповідача суму неповернутої давальницької сировини у

розмірі 13 947 грн. 50 коп.

В

судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позовні вимоги він не

визнає посилаючись на те, що позивач не надав до суду належних доказів на

підтвердження тієї обставини, що  станом

на 19.09.2008р. (тобто на момент звернення позивача до суду), відповідач був

зобов'язаний повернути відходи давальницької сировини, а також не обґрунтував

тієї обставини за захистом якого саме оспорюваного або порушеного відповідачем

права він звернувся до суду.  Так, у

відповідності до вимог до п.3 приміток Специфікації №1 до Договору, в редакції

викладеній у Додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 17.04.2008р. відповідач  та позивач погодили, що повернення позивачу

підлягають виключно залишки Давальницької сировини. Як зазначає відповідач,

24.06.2008р. ВАТ "СМНВО ім.М.В.Фрунзе" передав позивачу  по товарно-транспортній накладній від

24.06.2008р. №006746 всі залишки давальницької сировини вагою 10120 кг. Стружка,

як безпосередньо стверджує і сам позивач, яка залишилась після переробки

давальницької сировини , належить до відходів, а не до залишків давальницької

сировини.  При цьому, відповідач

посилається на ст.840 ЦК України відповідно до якої чітко визначено, що саме в

договором визначається зобов'язання підрядника щодо повернення окремо  залишків і окремо  основних відходів.   При цьому, відповідач просить суд врахувати,

що умовами Договору на переробку давальницької сировини № 4/53/1502083163 від

13.02.08 р.не передбачено повернення відповідачем позивачу  відходів 

давальницької сировини, у зв'язку з чим, відповідач вважає вимоги  позивача про повернення вартості

відходів  давальницької  сировини 

безпідставними. Крім цього, відповідач зазначає, що позивач не надано

жодних доказів того, що станом на 19.09.2008р. ВАТ "Дніпроспецсталь"

звертався до відповідача з вимогою про повернення відходів давальницької

сировини, і доказів про те, що відповідач відмовив в  задоволенні такої вимоги.  В той же час відповідач просить суд

врахувати, що ВАТ "СМНВО ім.М.В.Фрунзе" звертався до ВАТ

"Дніпроспецсталь"  з

листом  від 15.01.2009р. №82-30/14 з

вимогою забрати відходи давальницької сировини, яка до цього часу залишилась  без відповіді з боку відповідача. Крім цього,

відповідачем не надано доказів того, що станом на 16.02.2009р.  вартість відходів давальницької сировини  становить 13947 грн. 50 коп. , як не надав і

доказів того, що вага відходів давальницької сировини повинна становити 7970

кг. Умовами вищезазначеного договору не визначено порядку та способу  визначення норм витрат давальницької  сировини, а також кількості відходів, яка

повинна залишитись. Згідно виконаного відповідачем розрахунку витрат металу за

Договором, фактична вага відходів давальницької сировини становить 7542 кг, а

не  7 970 кг, яку зазначає позивач.

З

урахуванням вищевикладеного, відповідач подав до суду клопотання в якому

просить  витребувати у позивача додаткові

докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник

позивача в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує свої позовні

вимоги.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

З

метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись

ст. ст. 22, 24, 77, 86 

Господарського 

процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 10 березня 2009 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Позивачу подати докази, що

підтверджують зобов'язання відповідача повернути ВАТ

"Дніпроспецсталь"  відходи

давальницької сировини; письмові обґрунтування щодо зобов'язання відповідача

повернути позивачу відходи давальницької сировини; докази на підтвердження

того, що  відходи давальницької сировини

не можуть бути повернуті позивачу, у зв'язку з чим відповідач повинен

відшкодувати їх вартість; письмові обґрунтування щодо тієї  обставини, що відходи давальницької сировини

не  можуть бути повернуті позивачу , у

зв'язку з чим відповідач повинен 

відшкодувати їх вартість; докази на підтвердження того, що вага відходів

давальницької сировини повинна  становити

саме 7970 кг, а не 7542 кг. Крім цього, позивачу надати докази того, що  вартість відходів давальницької сировини

станом на 16.02.2009р. становить 13947 грн. 50 коп.    

3.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                               

                 В.Д. Гудим