Рішення

від 19.06.2015 по справі 357/4385/15-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 357/4385/15-ц

2/357/1924/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 2014 року між ТОВ «Альвис», як позичальником, та ПАТ «Автокразбанк» укладено кредитний договір № 01-К про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до умов якого ПАТ «Автокразбанк» надав ТОВ «Альвис» кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 40300000 грн. терміном користування до 20 лютого 2017 року. Відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і своєчасно та в повному обсязі повернути позивачу кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках визначених договором,- штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові, немайнові зобов'язання. В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань кредитним договором між Банком, позичальником та ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки № 01-К/П від 26 лютого 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, наданого банком позичальнику відповідно до умов кредитного договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язання по кредитному договору. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. ТОВ «Альвис» порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договорм, не повернув суму наданого кредиту та не сплатив суму нарахованих відсотків. Станом на 25.02.2015 року заборгованість ТОВ «Альвис» за кредитним договором становить 47525902,08 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом 40300000 грн., прострочена заборгованість за кредитом 0 грн., поточні проценти за кредитом 483600 грн., прострочені проценти за кредитом 5561400 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 599719,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 56476,87 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 524706 грн. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Альвис» на користь ПАТ «Автокразбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47525902,08 грн.; судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не направили. У газеті «Урядовий кур»єр» від 16.06.2015 р. № 106 (5480) вміщено оголошення про виклик відповідачів, яке приєднано до справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11,553-555,559 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 2,24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 ЦПК України при визначі судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов»язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. … строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред»явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Судом досліджені:

Договір поруки № 01-К/П від 26.02.2014 року між ПАТ «Автокразбанк» та ОСОБА_2, ТОВ «Альвис»;

Виписки по особовим рахункам з 06.06.2014 року по 25.02.2015 року від 25.02.2015 року та з 20.02.2014 року по 25.02.2014 року від 25.02.2015 року;

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 01-К (про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 26.02.2014 року, укладеним між ПАТ «АКБ ОСОБА_3» та ТОВ «Альвис» станом на 25.02.2015 року;

Кредитний договір № 01-К про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.02.2014 року між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Альвис», додаток № 1 до кредитного договору;

Статут ПАТ «Автокразбанк» затверджений загальними зборами акціонерів ПАТ «АКБ ОСОБА_3» 20 лютого 2014 року;

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.08.2014 року № 76, від 08.10.2014 року № 106,107;

Постанова правління Національно банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Автокразбанк» від 28.08.2014 року № 537;

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Автокразбанк»;

Наказ ПАТ «Автокразбанк» від 09.10.2014 року про виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ ОСОБА_3».

Судом встановлено, що 26.02.2014 р. між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Альвис» укладений кредитний договір № 01-К, за яким ТОВ «Альвис» отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 40300000 грн. терміном користування до 20 лютого 2017 року. Отримання ТОВ «Альвис» кредиту підтверджується виписками по особовим рахункам з 06.06.2014 року по 25.02.2015 року від 25.02.2015 року та з 20.02.2014 року по 25.02.2014 року від 25.02.2015 року.

В забезпечення зобов'язань ТОВ «Альвис» за кредитним договором, банк та ОСОБА_2, ТОВ «Альвис» уклали договір поруки № 01-К/П від 26.02.2014 р., за яким ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору (п.1.2 договору поруки).

Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Альвис» належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість перед банком.

Згідно пунктів 1.1.4., 4.5., 8.2.1. кредитного договору ТОВ «Альвис» зобов'язався сплачувати нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту із розрахунку 18% річних.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ТОВ «Альвис» за кредитним договором, після отримання коштів в розмірі 40300000 грн. не здійснювало погашення кредиту, процентів за користування кредитом.

Станом на 25.02.2015 року заборгованість ТОВ «Альвис» за кредитним договором становить 47525902,08 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом 40300000 грн., прострочена заборгованість за кредитом 0 грн., поточні проценти за кредитом 483600 грн., прострочені проценти за кредитом 5561400 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 599719,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 56476,87 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 524706 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст.ст. 549,625 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ТОВ «Альвис» пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 599719,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 56476,87 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 524706 грн. Вказані суми заборгованості, суд вважає, є законними, розумними та справедливими, такими, що відповідають загальним засадам цивільного законодавства.

Суд не може погодитися із вимогами позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачів ТОВ «Альвис», ОСОБА_2 солідарно, виходячи із наступного.

Згідно з договором поруки № 01-К/П від 26.02.2014 року (пункти 5.1., 5.2., 5.3., 5.4.) - цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом 3 років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового позичальника. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем.

Згідно з Правовим Висновком - правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 29 січня 2014 р. при розгляді справи № 6-155цс13 (справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до особа 1, особа 2, особа 3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором): відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Установивши, що договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором, та що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, не пред'явить протягом шести місяців вимоги до поручителя про виконання зобов'язання, суд дійшов правильного висновку про те, що зобов'язання за договором поруки припинилося.

Суд зазначає, що договором поруки № 01-К/П від 26.02.2014 року не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється.

При цьому суд зазначає, що вказані у п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договору поруки строк припинення його дії « цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом 3 років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового позичальника. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем » свідчить про те, що у договорі поруки не зазначений - не вказаний конкретний строк, термін, після закінчення якого порука припиняється, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За таких обставин суд вважає, позивач (кредитор) мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання по кредитному договору, пред'явити вимогу до поручителя про виконання зобов'язання позичальника ТОВ «Альвис».

У зв'язку з тим, що, згідно розрахунку заборгованості позичальника ТОВ «Альвис» за кредитним договором, який наданий представником позивача, період розрахунку зазначений з 01.05.2014 р., а кредитором (банком) до поручителя ОСОБА_2 вимога про виконання зобов'язання пред'явлена після перебігу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, застосування права на повернення кредиту достроково, суд вважає, що зобов'язання ОСОБА_2 за договором поруки припинилися.

Суд, враховуючи викладене, вважає заборгованість за кредитним договором в розмірі 47525902,08 грн. підлягає стягненню із відповідача ТОВ «Альвис», який отримав кредит у банку.

Згідно з ст.ст. 1,2,4 ЦПК України, ст. 3 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Таке ухвалене рішення за позовом ПАТ «Автокразбанк», суд вважає, буде законним, розумним та справедливим, таким, що відповідає загальним засадам цивільного законодавства, обраним судом способом захисту прав та інтересів позивача.

При ухваленні рішення, суд враховує правові позиції Верховного Суду України у справах № 6-155цс 13, № 6-53цс 14, № 6-116цс 13, які є обов'язковими для всіх судів України.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,11,526,530,1054,626,627,553-555,559 ЦК України, правової позиції Верховного Суду України у справах № 6-155цс13, № 6-53цс 14, № 6-116цс 13, керуючись ст. ст.1,2,4,10,58-60,88,208,209,212-215,224-226,360-7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» (ЄДРПОУ 37227173), місцезнаходження м. Київ, провул. Червоноармійський, буд. 14 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47525902 грн. 8 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області