Ухвала

від 06.02.2015 по справі 369/9185/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 369/9185/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/144/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко Категорія 26 06.02.2015

УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з порушенням порядку подання апеляційної скарги .

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Отже, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду і залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 В.Р.10.11.2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2014 року, та 27.11.2014 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року відмовлено представнику ОСОБА_1-ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1С на заочне рішення від 20 жовтня 2014 року подана раніше ніж постановлено ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення, представнику апелянта ОСОБА_1- ОСОБА_2 необхідно подати у встановленому законом строк апеляційну скаргу на заочне рішення.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_3Савченко