Ухвала

від 24.12.2007 по справі 2-18/2007

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-18/2007 p

Справа №

2-18/2007 p.

УХВАЛА

24 грудня 2007

року                      Тисменицький

районний суд

в складі:

головуючого - судді      Струтинський P.P.

секретаря                                            Бардюк-Кавецької

Л.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицькоо районного суду цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 по збільшених позовних вимогах про припинення права на частку в

спільній власності, визнання права власності та стягнення коштів та зустрічним

позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва

про право на спадщину, -

встановив:

Позивачка-відповідачка

заявила позов до відповідачів-позивачів по збільшених позовних вимогах про

припинення права на частку в спільній власності, визнання права власності та

стягнення коштів.

Відповідачі-позивачі

звернулися із зустрічним позовом до позивачки-відповідачки про визнання

недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому

засіданні сторони по справі подали заяву про укладення мирової угоди,

відповідно до якої сторони визначили, що:

1. 

ОСОБА_1переходить право власності на все будинковолодіння

по АДРЕСА_1.

2. 

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3, що діє в своїх інтетесах та

інтересах неповнолітніх братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, грошову компенсацію за

належну їм частку у спадковому майні в сумі 35 000 грн.

3. 

ОСОБА_3 погоджується на отримання грошової компенсації

від ОСОБА_1 в сумі 35 000 грн. і визнає за нею право власності на все

будинковолодіння.

4. 

Гроші передані до підписання мирової угоди в повній сумі.

5. 

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення

коштів за утримання будинку.

6. 

Судові витрати понесені сторонами по справі не

відшкодовуються.

Суд вважає, що

укладену мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не супуречать закону та

не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, та на підставі п.4 ч. 1

ст.205 ЦПК України провадження в справі закрити.

На підставі

наведеного, відповідно до ст.175 ЦПК України, керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.

209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову

угоду, укладену між ОСОБА_1, інтереси якої за доручення представляє ОСОБА_6,

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на

наступних умовах:

1.Визнати за

ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 із сплатою ОСОБА_3, що

діє в своїх інтетесах та інтересах неповнолітніх братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

грошової компенсації за належну їм частку у спадковому майні в сумі 35 000 грн.

2.ОСОБА_3, що

діє в своїх інтетесах та інтересах неповнолітніх братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

приймає грошову компенсацію за належну їм частку у спадковому майні в сумі 35

000 грн. та визнає за ОСОБА_1 право власності на все будинковолодіння по

АДРЕСА_1.

3.ОСОБА_1

грошова компенсація передана ОСОБА_3 до підписання мирової угоди в повній сумі.

4. 

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення

коштів за утримання будинку.

5. 

Судові витрати понесені сторонами по справі не

відшкодовуються.

У зв"язку

із укладенням мирової угоди між сторонами та визнанням цієї мирової угоди судом

провадження в справі за позовом  -

закрити.

Ухвала суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання

заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана в строк,

ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про

апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-франківської

області може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються через Тисменицький районний суд.