Ухвала

від 12.06.2015 по справі 826/470/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 12 червня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/26176/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у  Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – ДПІ) на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 826/470/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ДПІ, за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербіч Сістем» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 11.06.2015 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у  Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у  Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 826/470/15 з окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      М.І. Костенко