Ухвала
від 08.09.2014 по справі 922/2966/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімформація", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Пласт Сервіс", м. Чугуїв про стягнення 479999,99 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Колобов Л.В., за довіреністю від 13.08.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімформація" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Пласт Сервіс" про стягнення 479999,99 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 08/01-14-1 від 08.01.2014 року щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 28387) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 586, електронною поштою) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2014 року від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 587, електронною поштою) разом із документами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 30762, поштою) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 30761, поштою) разом із документами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 30647), в якому відповідач зазначає про те, що на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 118972,00 грн., а не 437000,00 грн., як зазначено в позовній заяві. Крім того, відповідач вказує на те, що 07.08.2014 року в рахунок погашення заборгованості платіжним дорученням № 399 було перераховано грошові кошти у розмірі 500,00 грн. та квитанцією від 05.09.2014 року № 12477434 на суму 500,00 грн., а тому загальна сума заборгованості на даний час становить 117972,00 грн. Щодо стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені, відповідач зазначає, що дані нарахування залежать від розміру невиконаного відповідачем зобов`язання, а тому розрахунок суми боргу здійснений позивачем не відповідає дійсному стану речей, тобто розміру невиконаного відповідачем зобов`язання.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 30761) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2014 року та ухвали суду від 13.08.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля 922/2966/14

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено25.06.2015
Номер документу45366606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2966/14

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Окрема ухвала від 19.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Постанова від 19.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні