Ухвала

від 08.08.2012 по справі 16/446

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 16/446

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 26/417 від 25.05.11р.)

ОСОБА_2 (директор)

від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 10 від 23.03.09р.)

від ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської

області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.12р. у справі № 16/446

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Житомирбудзамовник"

про стягнення в сумі 4 016 312,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд Ухвалою від 27 липня 2012 року прийняв апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.12р. у справі № 16/446 до провадження та призначив розгляд справи на 8 серпня 2012 р. о 10 год. 00 хв..

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" № 124 від 7 серпня 2012 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді по справі № 16/446 - ОСОБА_5, призначено головуючого суддю по даній справі ОСОБА_6

Розпорядженням в.о. голови суду від 7 серпня 2012 року визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В.

6 серпня 2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача щодо перенесення розгляду справи, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи необхідність витребувати додатково документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 102 ГПК України (про що відповідач та представник прокуратури Рівненської області повідомлені в судовому засіданні під розписку).

Керуючись ст. ст. 77, 98, 99, 102, 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №16/446 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.12р. у справі № 16/446 почати заново.

2. Розгляд скарги відкласти на "22" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Прокуратурі Житомирської області надати до 21 серпня 2012 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- належним чином завірену копію заяви ТОВ "Енергія" про повернення виконавчого документа без виконання;

- копію повного тексту постанови Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 11.03.10 р.;

- копію постанови Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа без виконання від 11.03.10 р.

4. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія", Прокуратурі Житомирської області, відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирській міській раді.

5. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.