Ухвала

від 22.06.2015 по справі 922/4729/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 922/4729/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівСибіги О.М., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ, Харківська обл. на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ, Харківської обл. в інтересах держави в особі: 1. Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ, Харківська обл., 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 3. Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ, Харківська обл. доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХоДоС", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 2. Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ, Харківська обл., 3. Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, м. Вовчанськ, Харківська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град", м. Харків пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 922/4729/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Прокурор, який бере участь у справі, також несе обов'язки і користується правами сторони (стаття 29 ГПК України).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих державним підприємством "Вовчанське лісове господарство" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії прокурору Вовчанського району Харківської області, яким було подано позов, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих державним підприємством "Вовчанське лісове господарство" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться копії фіскальних чеків від 24.04.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопії фіскальних чеків від 24.04.2015 року у розумінні процесуального закону не можуть вважатись належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 922/4729/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіО.М. Сибіга Г.М. Фролова