ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
вул.Шевченка
16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
24.02.09
Справа № К-16/109
Позивачі: 1- Учасник ТОВ "Новинка" ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
2 - Учасник ТОВ
"Новинка" ОСОБА_2.
АДРЕСА_2.
3 - Учасник ТОВ
"Новинка" ОСОБА_3
АДРЕСА_3.
4 - Учасник ТОВ
"Новинка" ОСОБА_4
АДРЕСА_4
5 - Учасник ТОВ
"Новинка" ОСОБА_5.
АДРЕСА_5
від
імені яких діє ОСОБА_6.
АДРЕСА_6
адреса
для листування: АДРЕСА_7
до
відповідача: ТзОВ
"Новинка".
вул.Незалежності,
34, м.Івано-Франківськ,76000
3-тя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Івано - Франківське обласне бюро технічної
інвентаризації. вул. Дністровська, 49, м.Івано - Франківськ,76019 " Головуючий суддя Калашник Володимир
Олександрович,
Cуддя Неверовська Лариса Миронівна . ,
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
При
секретарі Гурик Ірина Прокопівна.
Представники:
Від
позивачів: представники не з"явились.:
Від
відповідача: Туренко Г. М. - керівник, наказ № 1 від 14.02.05р.
третя
особа - обл.БТІ: не з"явилися.
До
початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки,
передбачені ст. 22 ГПК України.
СУТЬ
СПОРУ: про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів учасників
товариства, щодо відчуження нерухомого майна.
В судовому засіданні 28.01.2009року
оголошена перерва до 04.02.2009р. на 10 год.
В судовому засіданні 17.02.2009року
оголошена перерва до 24.02.2009р. на 15 год.
Позивачем подана суду заява
№28-10/08 від 28.10.08 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить
суд визнатити п.3 рішення зборів
учасників ТзОВ "Новинка", щодо внесення змін до установчих документів
товариства. Обставини, на яких
грунтується вказана вимога, зазначені у заяві є іншими ніж підстави
позову, викладені у позовній заяві. Крім того, збільшення розміру позовних
вимог можливе тільки у разі заявлення майнової вимоги і не може бути
пов"язана з пред"явленням додаткових
позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Позивачем фактично
заявлена додаткова вимога немайнового характеру.
За таких обставин, заява №28-10/08
від 28.10.08р. не підлягає прийняттю, оскільки суперечить положенням ст. 22 ГПК
України, згідно з якими одночасна зміна предмету і підстав позову не
допускається.
З огляду на викладене, позовні
вимоги розглядаються в обсязі, визначеному в позовній заяві.
Представником Позивачів подано суду клопотання №27-11/08-1 від
27.11.2008р. про витребування доказів, відповідно до яких просить суд
витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії слідуючих документів:
перелік основних засобів; дата їх
придбання; методику, якою користується ТзОВ "Новинка" при нарахуванні
основних засобів; накази про облікову політику.
28.01.2009року, представником
Позивачів подано суду клопотання про призначення у справі судової
експертизи з метою встановлення залишкової вартості основних засобів ТзОВ "Новинка", відображених в
балансі, станом на 01.10.2008 року, в тому числі відомості щодо вартості
основних засобів товариства.
На вирішення експертизи Позивач
запропонував поставити наступні запитання:
-
чи є достовірними дані, викладені
у балансі ТзОВ "Новинка", станом на 01.10.2008 року,
-
яка вартість першої, другої, третьої, четвертої груп основних засобів
ТзОВ "Новинка", станом на
01.10.2008 року.
-
чи проводилась амортизація основних засобів ТзОВ "Новинка" у
відповідності до вимог чинного законодавства України.
Вказані клопотання розглянуті в
судовому засіданні 28.01.2009р., в
задоволенні їх відмовлено.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,
з"ясувавши її фактичні обставини, суд -
В с т а н о
в и в:
09 жовтня 2008 року, відбулись збори
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новинка".
В порядку денному зборів винесено на розгляд три питання:
1. Організаційні питання;
2. Відчуження майна товариства;
3. Внесення змін до установчих
документів ТзОВ "Новинка".
Для участі у зборах зареєструвались учасники
та представники учасників, що діють на підставі довіреностей, частка у
статутному фонді яких складає 85,1427%, а отже збори є повноважними.
Рішення зборів учасників товариства оформлено Протоколом №2
від 09.10.2008 року.
Позивачі оскаржили до господарського суду п.2 рішення загальних
зборів учасників ТзОВ "Новинка" про відчуження майна товариства, а саме нежитлових приміщень
1-го, 3-го та 4-го поверхів будівлі, розташованої в АДРЕСА_8, шляхом укладення
договору купівлі-продажу. Продаж вказаних приміщень пропонується провести за ціною не нижче 5000 грн. за 1 кв.м. корисної
площі.За таке рішення проголосувало 56,3677%, що становить 66,2% присутніх на
зборах."Проти" проголосувало
28,775% голосів, що становить 33,8% присутніх на зборах.
В позовній заяві Позивачі вважають
дане рішення незаконним, просять суд визнати його недійсним, з огляду на
слідуючі обставини:
Відповідно до п.6.3 Сатуту
Товариства, право володіння, користування та розпорядження майном товариства
належить зборам його учасників.
Згідно ч.2 п.2 ст. 98 ЦК УКраїни,
рішення про внесення змін до Статуту товариства, відчуження майна товариства на
суму, що становить п"ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не
менш, як у 3/4 голосів, якщо інше не
встановлено законом.
Статтею 58 Закону України "Про
господарські товариства" визначено, що вищим органом товариств з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
У відповідності до наведених положень
Закону та Статуту ТзОВ "Новинка", право на відчуження майна
товариства належить зборам його
учасників, якщо вартість майна що відчужується складає понад 50% від
вартості всього майна, за умови, якщо за таке рішення проголосувало 3/4
голосів учасників товариства. Оскільки, майно товариства , що пропонується
відчужити становить понад 50% від
вартості всього майна ТзОВ "Новинка", то відповідно до ч.2 п.2 ст. 98
ЦК УКраїни, рішення про його відчуження
повинно прийматись не менше як 3/4 голосів.
Враховуючи те, що рішення
зборів учасників ТзОВ "Новинка" про продаж нежитлових
приміщень прийняте з порушенням вимог
ст. 98 ЦК УКраїни, оскільки за нього не
проголосували учасники, які володіють 3/4 (75%) голосів, тому дане рішення є
незаконним.
Оскільки, таке неправомірне рішення
порушує права та законні інтереси учасників товариства, позивачі просять суд
визнати недійсним п.2 рішення загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка", оформлене
протоколом №2 від 09.10.2008 року.
В судовому засіданні представники
Позивачів підтримали позов з підстав, викладенних в позовній заяві та просять
суд позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги не визнав,
вважає їх необгрунтованими та безпідставними. Свої заперечення стосовно позову,
виклав у відзиві за №38 від 28.10.2008 року.
Представник Відповідача в судовому
засіданні пояснив, що на вирішення
зборів учасників товариства, які відбулись 09.10.2008 року було винесено
три питання, серед яких і відчуження майна товариства.
Рішення зборів учасників ТзОВ "Новинка"
оформлене Протоколом зборів №2 від 09.10.2008 року.
Другим питанням розгляду на
зборах учасників товариства було
винесено питання відчуження майна
ТзОВ "Новинка", а саме 1-го, 3-го та 4-го поверхів будівлі,
розташованої в АДРЕСА_8.
За результатами голосування по
другому питанню порядку денного зборів, "За" проголосувало
56,3677% голосів всіх учасників
товариства, або 66,2% присутніх на
зборах. "Проти" - 28,775%
голосів всіх учасників , або 33,8% присутніх на
зборах. Утрималось - 0%.
Збори
учасників ТзОВ "Новинка" вирішили:
"Відчужити за договором
купівлі-продажу належане товариству нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення
1-го, 3-го та 4-го поверхів будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_8, за ціною не нижче 5000 грн. за 1 кв.м.
корисної площі.
Відповідач вважає дане рішення зборів законним і таким, що
відповідає вимогам Закону України "Про господарські товариства", який
є спеціальним Законом, та регулює правовідносини щодо створення господарського
товариства, його діяльності, визначає
права та обов"язки їх учасників і
засновників.
Зокрема, ст. 59 Закону визначено
компетенцію зборів учасників та кількість голосів учасників, необхідних для
прийняття рішення.
Відповідно до частини 2 і 3 ст. 59
Закону , з питань зазначених у пунктах "а", "б" ст. 41 цього
Закону, а також при вирішені питання про виключення учасників з товариства ,
рішення вважаються прийнятим , якщо за нього проголосувало більше як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства з решти питань
рішення приймається простою більшістю голосів.
Таким чином відповідач вважає , що
зборами учасників ТзОВ "Новинка" правомірно було прийнято рішення про
відчуження майна товариства, оскільки за нього проголосовано більше 50 %
присутніх на зборах учасників.
Посилання Позивачами на норми ст.
98 ЦК Ураїни в обгрунтування своїх позовних вимог Відповідач вважає
неправильними , а тому просить суд в позові відмовити.
Заслухавши в судовому засіданні
доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані ними
докази, суд вважає , що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних
підстав:
Позивачі, оскаржуючи рішення зборів
учасників ТзОВ "Новинка" від 09.10.08 р. в частині визнання недійсним пункту 2 рішення про відчуження
майна товариства , посилаються на порушення Відповідачем положень ст.98 ЦК
України.
Підставою до визнання зазначеного
рішення зборів недійсним Позивач вважає порушення принципу голосування,
оскільки за його прийняття не проголосували учасники, які володіють 3/4 (75%)
голосів , як цього вимагає вказана вище норма закону.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 98 ЦК
України , рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна
товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства,
та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів,
якщо інше не встановлено законом.
Однак, відповідно до ст.98 ЦК
України , яка є загальною нормою щодо всіх товариств, рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю з числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами або законом. З тексту цієї норми випливає
висновок , що особливі правила прийняття рішення можуть передбачатися в
установчих документах або в спеціальному законі.
Особливості прийняття рішень можуть полягати зокрема:
- у
встановленні іншої кількості голосів, необхідних для прийняття рішення.
Ця кількість може бути як більшою (наприклад, 2/3 або 3/4 від числа присутніх)
, так і меншою ніж та , яка передбачена в ст. 98 ЦК України;
- у встановленні іншого порядку їх підрахунку
, а саме , більшість рахується не від числа присутніх на зборах , а від
загальної кількості учасників товариства.
Позивачами не враховано, що
положення ст.ст. 145, 159 ЦК України, які регулюють питання управління,
зокрема, акціонерними товариствами та товариствами з обмеженою
відповідальністю, не встановлюють вимоги щодо кваліфікованої більшості голосів
при вирішенні питання щодо відчуження майна, більш того, таке питання взагалі
не віднесено до виключної компетенції зборів.
Відповідно до ст. 59 Закону
України "Про господарські
товариства" з питань про виключення учасника товариства рішення вважається прийнятим , якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної
кількості голосів учасників товариства.
Діяльність товариства з обмеженою
відповідальністю , окрім положень Цивільного кодексу України врегульована також
спеціальним законом , тобто Законом
України "Про господарські товариства" , положення якого були
приведені у відповідність до положень Цивільного кодексу України Законом України
від 27.04.07 р. "Про внесення змін та визначення такими , що втратили
чинність , деяких законодавчих актів України у зв"язку з прийняттям
Цивільного кодексу України" .
Спеціальна норма щодо кількості
голосів необхідних для прийняття рішень зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю, передбачена в ч.2 та 3 ст. ст.59 Закону України
" Про господарські товариства"
Відповідно до зазначеної норми
закону , з питань , зазначених у п-п "а", "б" ст.41 цього
Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства
рішення вважається прийнятим , якщо за нього проголосують учасники , що володіють у сукупності більше як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства . З решти питань
рішення приймаються простою більшістю голосів.
Таким чином, з урахуванням
системного аналізу норм ст.ст. 98, 145, 159 ЦК України, а також спеціальних
норм визначених ст. 59 Закону України "Про господарські товариства",
для прийняття зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішення
про відчуження майна товариства (не
залежно від його вартості), достатньо
простої більшості голосів присутніх на
зборах учасників (їх представників).
З цих причин суд відхилив
клопотання позивачів № 27-11/08-1 від 27.11.2008р. про витребування
доказів у відповідача в підтвердження
вартості майна товариства, зазначеної у балансі та правильності нарахувань
зносу основних засобів, оскільки зазначений
в клопотанні перелік документів не потребував дослідження в судовому
засіданні.
З урахуванням висновків суду,
викладених вище, судом відмовлено в задоволенні клопотання Позивачів № 28-11/08-2 від 28.11.2008р. про призначення
судової експертизи, оскільки вважає її
проведення недоцільним.
Посилання Позивачів на п.2.10
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року за
№04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ ,
що виникають з корпоративних
відносин", як на підставу в обгрунтування своїх позовних вимог є
неналежним, оскільки в цій частині вони спрямовані на однакове і правильне
правозастосування у діяльності акціонерних товариств, а не товариств з обмеженою відповідальністю.
За наведених обставин, суд
приходить до висновку про правомірність рішення зборів учасників ТзОВ
"Новинка" в частині прийняття рішення
про відчуження нерухомого майна, та вважає його таким , що відповідає
вимогам ст. 59 Закону України "Про
господарські товариства", враховуючи кількість голосів учасників
товариства , що проголосували за його
прийняття.
В зв"язку з цим, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення
позову, оскільки Позивачем невірно застосовані положення ст. 98 ЦК України.
Вжиті судом заходи забезпечення
позову у вигляді заборони ТзОВ "Новинка" вчиняти будь-які дії щодо
відчуження (продавати, здавати в безстрокову
оренду, дарувати, міняти, тощо) майна товариства, а саме: нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_8, слід скасувати.
Судові витрати , відповідно до ст.
49 ГПК України залишити за Позивачами.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 98, 145 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про господарські
товариства" , керуючись ст. 49 , 68 , 82-85 ГПК України , суд-
в и р і ш и в
:
В
позові відмовити.
Скасувати забезпечення
позову, у вигляді заборони
Товариству з обмеженою відповідальністю "Новинка" (АДРЕСА_8 код
05397516) вчиняти будь-які дії щодо
відчуження (продавати, здавати в безстрокову оренду, дарувати,
міняти, тощо) майна
товариства, а саме : нежитлові
приміщення будинку АДРЕСА_8).
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Калашник Володимир
Олександрович
Суддя
Неверовська Лариса Миронівна
Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна
рішення
підписано:24.02.2009.
викон.в діловодстві
Гурик І.П.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 08.09.2009 |
Номер документу | 4542688 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні