Ухвала
від 19.01.2015 по справі 921/786/14-г/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 921/786/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М.

Розглянув клопотання ТзОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №011 від 13.01.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду 16.01.2015р. за вх. № 3924) про надання додаткових та інших документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" вул. Новокостянтинівська, 13\10, м. Київ, 04080 (адреса для листування: м. Луцьк, Київський м-н, 6/55, 43010)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область, 47221

відповідача 2: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 903 850 грн 06 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13\10, м. Київ, 04080 (адреса для листування: м. Луцьк, Київський м-н, 6/55, 43010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про: розірвання контракту № 20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053, 55 грн.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/786/14-г/8 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", м. Київ, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в загальній сумі 4 903 850 грн 06 коп., з якої: 4 169 978,66 грн - основний борг, 233 935,81 грн - проценти річні за період з 15.12.2013 р. по 26.08.2014 р. та 499 935, 59 грн - пеня за період з 30.11.2013 р. по 26.08.2013 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ про розірвання Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053грн 55 коп., сплачених за поставлене згідно Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. обладнання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.10.2014 р. за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, у справі №921/786/14-г/8 було призначено судову технічну експертизу; провадження у даній справі зупинено; проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", вул. Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04205.

27.10.2014 р. супровідним листом за №1540/2014 матеріали справи було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", вул. Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04205, для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 08.10.2014 р. питань.

16.01.2015р. на адресу суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №011 від 13.01.2015 року про надання додаткових та інших документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у даній справі.

Зокрема, експерта установа просить надати їй наступні документи:

- технічну документацію (паспорти) на обладнання мікроклімату пташників 45х115 (специфікація 607584 (1)/(2)) та 40х114 (специфікація 607584(1)/(3)), які належать ТОВ "Агропродсервіс Вест";

- проектну документацію на пташники 45х115 (специфікація 607584 (1)/(2)) та 40х114 (специфікація 607584(1)/(3)), які належать ТОВ "Агропродсервіс Вест" – розділ "ВЕНТИЛЯЦІЯ" з пояснювальною запискою.

А також – письмове пояснення сторонами по справі чому в специфікації 607584 (1)/(2) на пташник 45х115 вказана ширина приміщення 21м, корисна площа приміщення 2410,8 кв.м та кількість голів птиці в приміщенні 48 216 шт, а саме обладнання по специфікації 607584 (1)/(2) встановлене та розраховане на площу 45х115.

В силу приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 4-6, 31, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/786/14-г/8 поновити.

2. Клопотання ТзОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №011 від 13.01.2015 р. про надання додаткових та інших документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 22.01.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 3, 5 –й поверх).

3. Ухвалу направити сторонам, третій особі у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04205).

Суддя                                                                                І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.01.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45533452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/786/14-г/8

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні