Ухвала

від 26.08.2014 по справі 921/786/14-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 921/786/14-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13\10, м. Київ, 04080 (адреса для листування: м. Луцьк, Київський м-н, 6/55, 43010)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область, 47221

2. Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 448 634 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Осіпова А.О. - представника, довіреність б/н від 29.04.2014 р.

Відповідача 1: Шевчука А.Р. - представника, довіреність №1/14 від 06.01.2014 р.

Відповідача 2: Мужевича В.Я. - представника, довіреність №4 від 06.01.2014 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", м. Киїа, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, надалі - відповідач 1, та Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, надалі - відповідач 2, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в загальній сумі 4 448 634 грн. 84 коп., з якої: 3 845 026,65 грн. - основний борг, 197 942,04 грн. - проценти річні за період з 15.12.2013 р. по 05.08.2014 р. та 405 666,15 грн. - пеня за період з 30.11.2013 р. по 05.08.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за Договором від 19.05.2014 р. про врегулювання правовідносин та боргових зобов'язань, які виникли на підставі Контракту №20130518 від 18.05.2013 р., поручителем за яким, відповідно до укладеного 23.07.2013 р. договору поруки виступив відповідач 2.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: контракт № 20130518 від 18.05.2013 р. та додатки до нього, акти приймання-передачі № 44 від 12.08.2013 р., № 45 від 28.08.2013 р., № 49 від 17.09.2013 р. та № 62 від 15.10.2013 р., довіреності на отримання ТМЦ від 12.08.2013 р., від 27.08.2013 р., від 17.09.2013 р., від 15.10.2013р. та від 30.12.2013р., накладні від 05.09.2013 р., від 25.10.2013 р. та від 30.12.2013 р.; договір поруки від 23.07.2013 р., договір про врегулювання правовідносин та боргових зобов'язань від 19.05.2014 р., вимоги про сплату грошових зобов'язань та докази їх надіслання на адреси відповідачів, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09:40 год. 26.08.2014 р. В судовому засіданні 26.08.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:00 год. 26.08.2014 р., про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

26.08.2014 р. відповідач 1 - ТзОВ "Агропродсервіс Вест", в порядку ст. 60 ГПК України, подав до суду зустрічний позов за вих. №1/25 від 25.08.2014 р. до відповідача (позивача за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 2 за первісним позовом) Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, про розірвання Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053грн. 55 коп., сплачених за поставлене згідно Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. обладнання.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на приписи ст. 678 ЦК України. Стверджує, що ТзОВ "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)" неналежним чином виконані зобов'язання за Контрактом №20130518 від 18.05.2013 р., зокрема , в частині поставки обладнання належної якості.

В підтвердження викладеного до матеріалів зустрічного позову долучено копії претензій №98 від 27.12.2013 р., №23 від 20.01.2014 р., №1/6 від 06.03.2014 р., №09/1 від 09.07.2014 р., №29/07-01 від 29.07.2014 р. та докази їх надіслання на адресу відповідача, копію акта експертизи Тернопільської Торгово-промислової палати №В-0789 від 17.08.2014 р., копію акта обстеження пташників ТОВ "Агропродсервіс Вест" від 17.07.2014 р., а також інші документи належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В силу ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши зустрічний позов, враховуючи, що даний зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" відповідає вимогам ст. 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви і пов'язаний з первісним позовом, суд приймає його до розгляду з первісним позовом.

Також, з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", яке згідно наявного в матеріалах справи Договору від 23.07.2013р. виступило поручителем ТОВ "Агропродсервіс Вест" (позивача за зустрічним позовом) за Контрактом №20130518 від 18.05.2013 р.

В судове засідання 26.08.2014 р. повноважний представник позивача прибув та в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 26.08.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №15409). Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 4 903 850,06 грн., з яких: 4 169 978,66 грн. - основний борг, 233 935,81 грн. - проценти річні, за період з 15.12.2013 р. по 26.08.2014 р. та 499 935,59 грн. пеня за період з 30.11.2013 р. по 26.08.2014 р. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що від дати звернення до суду до дати судового розгляду пройшов значний проміжок часу та змінився безготівковий курс євро. Просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та позовні вимоги, з врахуванням наведеної заяви, задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Вважає, що такі позовні вимоги не підтверджені належними доказами.

Повноважний представник відповідача 1 - ТзОВ "Агропродсервіс Вест" в судове засідання 26.08.2014 р. прибув, усіх витребовуваних ухвалою суду від 13.08.2014 р. документів не надав. Поряд із цим, факт існування заборгованості за Контрактом №20130518 від 18.05.2013 р. не заперечив. Проте, просить суд, враховуючи поставку позивачем обладнання неналежної якості, в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача 2 - ПАП "Агропродсервіс" в судове засідання прибув. В порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

В силу приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяви позивача про збільшення позовних вимог б/н від 26.08.2014 р., як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом розгляду у даній справі є: стягнення заборгованості на суму 4 903 850,06 грн., з яких: 4 169 978,66 грн. - основний борг, 233 935,81 грн. - проценти річні, за період з 15.12.2013 р. по 26.08.2014 р. та 499 935,59 грн. пеня за період з 30.11.2013 р. по 26.08.2014 р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представників сторін, враховуючи подання зустрічного позову, заяви про збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України, в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 54, 60, 64, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву № 1/25 від 25.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ про розірвання Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053грн. 55 коп., сплачених за поставлене згідно Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. обладнання до розгляду з первісним позовом у справі № 921/786/14-г/8.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області.

3. Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 17.09.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

4. До дати проведення судового засідання зобов'язати зобов'язати учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Позивача (за первісним позовом) :

- документально-обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію договору поруки від 23.07.2014 р., із чітким відбитком тексту.

Відповідача 1 (за первісним позовом):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- додаткові докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Відповідача 2 (за первісним позовом)

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- письмові пояснення по суті зустрічного позову;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила