Ухвала

від 16.11.2010 по справі 19/232-10 (н.р. 50/68-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 19/232-10 (н.р. 50/68-09)

вх. № 9501/2-19 (н.р. 4440/2-50)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2 (засновник ТОВ "ІДС"),

пр-к позивача - ОСОБА_3 (дов. від 01.09.10 р.),

пр-к відповідача - ОСОБА_4 (адвок. посв. № 1134 від 15.12.03 р.),

пр-к 3-ї особи ОСОБА_5 (засновник ТОВ "ІДС" - ОСОБА_1 (дов. від 30.04.09 р.)

розглянувши справу за позовом ФО Хамоян ОСОБА_6, м. Харків

до ТОВ "ІДС", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 10.06.09 р. та надати суду необхідні документи, відповідні письмові пояснення з урахуванням висновків, які зроблені колегією суддів в потанові ВГСУ від 08.09.10 р. по справі № 50/68-09.

На виконання вимог суду позивачем надано письмові пояснення, в якому він просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ІДС" від 17.04.09 р., оскільки позивач не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення загальних зборів; не порушував трудове законодавство, а докази будь-яких порушень в матеріалах справи відсутні; ревізійна комісія (контролюючий орган товариства) не скликалася для проведення ревізії діяльності виконавчого органу та не встановлювала порушень в його діяльності; за весь час перебування на посаді директора ТОВ "ЧП ІДС" позивач не укладав без погодження із загальними зборами товариства жодних угод, які б виходили за межі його компетенції; не ставив підпис на протоколі загальних зборів учасників та на реєстрі учасників загальних зборів ТОВ "ЧП ІДС".

На виконання вимог суду, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру у день проведення загальних зборів (ч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"); 17 квітня 2009 р. було проведено реєстрацію загальних зборів зборів учасників відповідача з зазначенням порядку денного зборів, про що свідчить реєстр, який підписано обома учасниками присутніми на цих зборах, та проведено загальні збори, про що свідчить протокол загальних зборів учасників. Крім того, як встановлює висновок судово-почеркознавчої експертизи, підпис від імені позивача в реєстрі учасників зборів товариства від 17.04.09 р. в рядку "учасник ОСОБА_2" виконаний позивачем. Також зазначає, що позивач був присутній на загальних зборах і приймав участь у голосуванні (з протоколу вбачається, що рішення прийнято обома учасниками одностайно) і жодного належного доказу, який би спростовував цей факт позивачем не надано. Відповідач вважає, що жодного порушення при проведенні та прийняття рішень на загальних зборах 17.04.09 р. допущено не було, рішення прийнято на повноважних загальних зборах з додержанням кворуму, тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд переходить до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

До суду відповідачем надано заяву від 27.10.10 р. за підписом ОСОБА_7, в якій зазначається, що ТОВ "ЧП ІДС" відкликає та скасовує всі довіреності видані на ім'я ОСОБА_3 та/або будь-яких третіх осіб на право діяти від імені ТОВ "ЧП ІДС" (код 22618155) та представляти його інтереси, незалежно від дати їх складання.

Як свідчить витяг з ЄДР № 336884 станом на 27.10.10 р. керівником юридичної особи ТОВ "ЧП ІДС" є ОСОБА_7, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. з наступними змінами та доповненнями, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третью особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, довіреність видана від імені ТОВ "ЧП ІДС" за підписом ОСОБА_2, яку відкликано директором ОСОБА_7, є недійсною, а ОСОБА_3 є неповноважним представником.

З наданого суду відзиву на позовну заяву вбачається, що 17 квітня 2009 р. було проведено реєстрацію загальних зборів зборів учасників відповідача з зазначенням порядку денного зборів, про що свідчить реєстр, який підписано обома учасниками присутніми на цих зборах, та проведено загальні збори, про що свідчить протокол загальних зборів учасників. Враховуючи відсутність будь-яких законодавчих обмежень щодо особи, яка може бути секретарем зборів, ним було обрано запрошеного ОСОБА_7, якого на цих же загальних зборах було призначено директором ТОВ "ЧП ІДС".

Відповідач вважає, що жодного порушення при проведенні та прийняття рішень на загальних зборах 17.04.09 р. допущено не було, рішення прийнято на повноважних загальних зборах з додержанням кворуму, тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Як зазначає позивач у своїх письмових поясненнях, позивач не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення загальних зборів; не порушував трудове законодавство, а докази будь-яких порушень в матеріалах справи відсутні; ревізійна комісія (контролюючий орган товариства) не скликалася для проведення ревізії діяльності виконавчого органу та не встановлювала порушень в його діяльності; за весь час перебування на посаді директора ТОВ "ЧП ІДС" позивач не укладав без погодження із загальними зборами товариства жодних угод, які б виходили за межі його компетенції; не ставив підпис на протоколі загальних зборів учасників та на реєстрі учасників загальних зборів ТОВ "ЧП ІДС", тому просить суд визнати рішення загальних зборів від 17.04.09 р. недійсним.

Враховуючи рекомендації колегії суддів Вищого господарського суду України, про необхідність встановити відповідність вимогам діючого законодавства порядок скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами 17.04.09 р., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ТОВ "ЧП ІДС" ОСОБА_7, зобов'язати відповідача надати оригінал протоколу загальних зборів товариства від 17.04.09 р. та оригінал наказу щодо призначення ОСОБА_7 на посаду директора, зобов'язати третю особу і відповідача за три дні до судового засідання надати письмовий відзив на пояснення позивача.

За таких обставин, керуючись ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 30, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. об 11:30

(Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111)

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ТОВ "ЧП ІДС" ОСОБА_7.

3. Попередити директора ОСОБА_7 про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал протоколу загальних зборів товариства від 17.04.09 р. та оригінал наказу про призначення ОСОБА_7 директором ТОВ "ЧП ІДС".

5. Зобов'язати третю особу і відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати письмовий відзив на пояснення позивача.

6. Зобов'язати позивача надати додаткове обгрунтування своїх вимог.

7. Ухвалу направити директору ТОВ "ЧП ІДС" ОСОБА_7

Суддя Міньковський С.В.