Ухвала

від 02.03.2011 по справі 19/232-10 (н.р. 50/68-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 19/232-10 (н.р. 50/68-09)

вх. № 9501/2-19 (н.р. 4440/2-50)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

розглянувши справу за позовом ФО Хамоян ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору учасник ТОВ "ЧП ІДС" ОСОБА_2, м.Харків

до ТОВ "ІДС", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ФО Хамоян ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЧП ІДС" на підставі якого він був звільнений з посади директора та призначений новий директор - ОСОБА_3, про що були внесені зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач не був присутнім на загальних зборах ТОВ "ЧП ІДС" 17.04.09 р., не підписував протокол рішення даних зборів та не голосував за рішення про звільнення себе з посади директора.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від "08" грудня 2010 р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи № 19/232-10 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 для проведення судово-технічної експертизи.

01 березня 2011року справа № 19/232-10 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з висновком судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 №11509/136, який складено 16.02.11р.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "24" березня 2011 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.