ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5692/12
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року провадження у розгляді апеляційної скарги ТОВ "Іллінціагромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року, зупинено до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом по суті позовних вимог позову ТОВ "Іллінціагромаш" в частині визнання протиправною бездіяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо не скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Іллінецьке районне підприємство "Агромаш" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Іллінецьке районне підприємство "Агромаш" у зв'язку з припиненням діяльності останнього; зобов'язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку України скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ "Іллінецьке районне підприємство "Агромаш" та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Іллінецьке районне підприємство "Агромаш" у зв'язку з припиненням діяльності товариства.
В силу частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Як досліджено з матеріалів справи, 23.09.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов ТОВ "Іллінціагромаш" задоволено частково.
В подальшому, зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, з метою подальшого розгляду апеляційної скарги ТОВ "Іллінціагромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року, слід поновити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 156, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі №0270/5692/12 за апеляційної скарги ТОВ "Іллінціагромаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі 2а/0270/5692/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, - поновити.
2. Призначити справу №0270/5692/12 до апеляційного розгляду на 13.11.2013 року о 14:50 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суд | Вінницький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45575034 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Комар Павло Анатолійович
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Смілянець Е. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні