Постанова

від 25.01.2008 по справі 2а-21/2008

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-21/2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                   Ярмолинецький

районний суд Хмельницької області

у

складі:                        головуючого

- судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Л.Л.

з участю позивача,

представників позивача тав відповідача розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про

визнання протиправним   рішення про

відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити

пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду

із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення

останнього про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання

призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні

позивач, підтримавши заявлені вимоги, пояснив, що більш як двадцять років

пропрацював трактористом-машиністом у різних господарствах і був безпосередньо

зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, в тому числі з березня

1980 року по серпень 1980 року він працював трактористом колгоспу ім.

Свердлова, с.Косогірка Ярмолинецького району (нині правонаступник - СТОВ

«Маяк»). Виконувана ним робота дає право на пенсію на пільгових умовах, у

зв'язку з цим 14.12.2006 року він звернувся до управління ПФУ із заявою про

призначення відповідної пенсії. Рішенням комісії про призначення пенсії в

призначені пільгової пенсії відмовлено, оскільки не підтвердився його пільговий

стаж роботи з 01.04.1980 року по 31.03.1981 року. Вважає це рішення

протиправним, оскільки факт його роботи трактористом-машиністом у колгоспі ім.

Свердлова підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 10.10.2007

року, яким встановлено факт його перебування у трудових відносинах з СТОВ

«Маяк» в період з 01.04.1980 року по 31.03.1981 року, довідкою, що уточнює

характер праці №354 від 27.11.06 p., книгою нарахування заробітної плати за 1980 рік. В

зв'язку з цим просить зарахувати цей період роботи до стажу, що дає право на

пільгову пенсію і зобов'язати відповідача призначити йому таку пенсію.

Представник відповідача

позовних вимог не визнав, пояснивши, що згідно поданих позивачем документів,

актів перевірки та індивідуальних відомостей на застраховану особу ОСОБА_1 з

системи персоніфікованого обліку загальний стаж роботи склав 32 роки 7 місяців

12 днів, з них пільговий стаж склав 19 років 8 місяців 19 днів, тому права на

призначення пенсії на пільгових умовах немає. До стажу, що дає право на

пільгову пенсію позивачу не зараховано період роботи з 01.04.80 р. по 31.03.81 р. у колгоспі ім. Свердлова, с.Косогірка з тих підстав, що в

ході проведеної перевірки встановлено відсутність даних про роботу позивача

трактористом-машиністом у стажовій книзі та книгах нарахування заробітної плати

за відповідний період.

Суд, заслухавши пояснення

позивача, представників позивача та відповідача, показання свідків, дослідивши

письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач 14.12.06 р. на

підставі ст.13 п. «В» Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернувся до

управління ПФУ із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Рішенням комісії про призначення пенсії від 22.12.2006 року, протокол № 5002, в

призначенні пенсії йому відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи,

що дає право на пільгову пенсію, оскільки до цього стажу не зараховано період

роботи позивача з 01.04.80 р. по 31.03.81 р. у колгоспі ім. Свердлова,

с.Косогірка з тих підстав, що в ході проведеної перевірки об'єктивно

встановлено відсутність даних про роботу позивача трактористом-машиністом у

стажовій книзі та книгах нарахування заробітної плати за відповідний період.

Як встановлено судом в ході

дослідження оригіналів стажових книг та книги обліку робочого часу та

нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова за 1980 рік,

останні дійсно не містять відомостей про професію чи виконувану позивачем

роботу. Згідно показань свідка ОСОБА_2 дані про роботу позивача у колгоспі

протягом 1979-1983 pp. вносилися до стажової книги вже у 2000-х роках, коли у них було виявлено

відсутність будь-яких даних щодо позивача; відсутність вказівки на професію

позивача, як і на професію чи виконувану роботу щодо    інших членів колгоспу у книгах нарахування

заробітної плати зумовлена недбалістю працівника колгоспу, в обов'язки якого

входило їх ведення. З вини працівників кадрової служби господарства у трудовій

книжці позивача також жодним чином не відмічено період його роботи у колгоспі

ім. Свердлова. Разом з тим, підтвердженням роботи позивача

трактористом-машиністом з 01.04.80 р. по 31.08.80 року служать дані у книзі

нарахування зарплати за 1980 рік щодо кількості вироблених позивачем трудоднів

та нарахованої зарплати по тій же статті робіт, як і ОСОБА_3, факт роботи якого

трактористом протягом цього періоду підтверджується відповідними записами у

стажовій книзі. (Як встановлено з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, позначення

виконуваної роботи чи сфери діяльності колгоспника певними статтями було

запроваджено бухгалтерією цього господарства без встановлення такого порядку

розпорядчим актом). Так, згідно цих даних позивачем відпрацьовано трактористом

у квітні 1980 року - 21 день, в травні - 23 дні, у червні - 13 днів, у липні -

25 днів та в серпні - 16 днів, всього - 98 днів за період роботи з 01.04.80 р.

по 31.08.80 р. Виходячи з кількості робочих днів у цьому періоді 1980 року стаж

роботи позивача трактористом складає 3 місяці 22 дні.

Факт роботи позивача

трактористом-машиністом і безпосередньої зайнятості його у виробництві

сільськогосподарської продукції в рослинництві (на вирощуванні цукрового та

кормового буряка) протягом весни - літа 1980 року підтверджується також

показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які судом прийняті до уваги,

оскільки вони узгоджуються з іншими об'єктивними доказами у справі.

Достовірність встановлених

судом фактичних даних підтверджується також представленою копією посвідчення

тракториста-машиніста другого класу, виданого на ім'я позивача 28 березня 1980 року.

Наведене дає підстави

зарахувати позивачу період роботи трактористом у колгоспі ім. Свердлова, с Косогірка Ярмолинецького району з 01.04.1980 р. по

31.08.1980 р. до стажу, що дає право на пільгову пенсію. В сукупності пільговий

стаж роботи позивача трактористом-машиністом складатиме ( 19 років 8 місяців 19

днів та 3 місяці 22 дні) 20 років 11 днів, що дає підставу визнати за ним право

на пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст.13 п.»в» Закону України

«Про пенсійне забезпечення» та в зв'язку з цим визнати протиправним рішення

комісії про призначення пенсії від 22.12.06 p., протокол № 5002.

Керуючись ст.13 Закону

України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення

комісії по призначенню пенсій управлінням Пенсійного фонду України у

Ярмолинецькому районі від 22.12.2006 року, протокол № 5002 про відмову в

призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та скасувати його.

Зарахувати до стажу роботи

ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п.»в»

Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи трактористом колгоспу

ім.Свердлова (правонаступник СТОВ «Маяк») с.Косогірка Ярмолинецького району

Хмельницької області з 01 квітня 1980 року по 31 серпня 1980 року.

Зобов'язати управління

Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію на

пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне

забезпечення» з 14.12.2006 р.

Постанова набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне

оскарження, а у разі подання такої заяви - після закінчення двадцятиденного

строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути

подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду

через Ярмолинецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.