Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-222/2007

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-222/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

Першотравенський міський суд Дніпропетровської облас ті у складі:

головуючої: судді Бондарьо вої Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Лесюка О.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе ршотравенську кримінальну с праву за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, освіта середня, неодруже ного, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбач еного ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_1, знаходяч ись АДРЕСА_2, придбав у нез найомого чоловіка два скляни х флакони , в яких знаходився н аркотичний засіб «опій ацети льований», який він незаконн о придбав і зберігав в АДРЕ СА_1 для власного вживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 1 5:10 годині, під час проведення о бшуку за постановою Першотра венського міського суду Дніп ропетровської області від 06.09 .2007 року, в АДРЕСА_1, де мешка є ОСОБА_1, був виявлений і в илучений скляний флакон з рі диною світло-коричневого кол ьору, об'ємом 14,0 мл., і скляний фл акон з рідиною коричневого к ольору, об'ємом 38,0 мл, яка, згідн о з висновком експертизи № 70/10/2 566 від ІНФОРМАЦІЯ_4, містить опій ацетильований, який від несено до особливо небезпечн ого наркотичного засобу опій , кількість якого в перерахун ку на суху масу складає відпо відно 0,28 г та 1,9 г, яке ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без ме ти збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винни м себе в пред'явленому йому об винуваченні визнав повністю і в судовому засіданні поясн ив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він на АДРЕСА_2, у невідомого йому р аніше хлопця, купив 20 мл нарко тичного засобу опій екстракц ійний для власного вживання, так як він епізодично вживає наркотики. Даний наркотични й засіб знаходився у двох скл яних флаконах по 10 мл в кожном у. За наркотичний засіб він за платив хлопцеві 100 грн. Потім в ін відніс вищезазначений нар котичний засіб в АДРЕСА_1, де він проживає разом з ОСО БА_2, де заховав у меблевому г арнітурі, який знаходиться в зальній кімнаті зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3, пр иблизно о 15:10 годині він знаход ився вдома і в цей час до нього додому прийшли працівники м іліції і в присутності понят их оголосили йому постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської обла сті від 06.09.2007 року про проведенн я обшуку в його квартирі. Під ч ас обшуку, в зальній кімнаті к вартири, на нижній полиці меб левого гарнітуру і в кишені с орочки, яка висіла в гарнітур і, було виявлено два скляних ф лакона з наркотичним засобом «опій ацетильований», які бу ли в нього вилучені і опечата ні в присутності понятих.

В скоєнні даного злочину ві н щиро розкаявся, наркотичні засоби вже не вживає, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСО БА_1 підтверджується також матеріалами кримінальної сп рави: постановою про проведе ння обшуку (а.с.7), протоколом об шуку (а.с.8), протоколами допиту свідків (а.с.9,14-15,16-17,18-19), висновком експерта № 70/102566 від ІНФОРМАЦ ІЯ_4, який підтвердив, що ріди на, об'ємом 13,0 та 37,0 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить опій ацет ильований, який відноситься до особливо небезпечного нар котичного засобу опій, кільк ість якого в перерахунку на с уху масу складає відповідно 0,26 г та 1,85 г (а.с.31-32), постановою про визнання та залучення до спр ави речових доказів (а.с.34), квит анцією (а.с.35), іншими матеріала ми, оголошеними в судовому за сіданні.

Вина підсудного в скоєнні н им злочину в судовому засіда нні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч .1 ст.309 КК України вірна за озна ками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засо бів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОС ОБА_1 суд враховує, що він ско їв злочин середньої тяжкості , особу, яка раніше не притягув алася до кримінальної відпов ідальності, позитивно характ еризується за місцем мешканн я, щиро розкаявся у скоєному, а ктивно сприяв розкриттю злоч ину, і вважає за можливе його в иправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які п ом'якшують покарання і в знач ній мірі зменшують ступінь т яжкості скоєного, особу винн ого, суд вважає за можливе вип равлення засудженого без від бування покарання з випробув анням та покладенням на ньог о обов'язків у відповідність ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.

В задоволенні цивільного п озову, заявленого прокурором м. Першотравенська про стягн ення з ОСОБА_1 423,70 грн. слід в ідмовити на підставі ст. 92 КПК України та ст. 36-1 ЗУ «Про проку ратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК Укра їни, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у зл очині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покара ння у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України з вільнити його від відбуття п ризначеного покарання з випр обувальним терміном один рік .

Пунктів 2-4 ст.76 КК України - пок ласти на ОСОБА_1 обов'язки :

· не виїжджати за меж і України на постійне місце п роживання без дозволу органу кримінально-виконавчої сист еми;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої сист еми про зміну місця проживан ня, роботи чи навчання;

• періодично з'являтися д ля реєстрації в органи кримі нально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набран ня вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: скл яний флакон, який містить 12,0 мл мутної рідини світло - коричн евого кольору, та скляний фла кон, який містить 36,0 мл рідини к оричневого кольору, вилучені у ОСОБА_1, які знаходиться на зберіганні в камері збері гання УМВС України в Дніпроп етровській області - знищити .

В задоволенні цивільного п озову, заявленого прокурором м. Першотравенська, про стягн ення з ОСОБА_1 423 гривні 70 коп ійок за проведення експертиз и на користь Науково-дослідн ицького експертно-криміналі стичного центру - відмовити.

На вирок може бути подана ск арга до апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .