Вирок

від 08.11.2007 по справі 1-222/2007

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело

№ 1-222/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8

ноября 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего

- судьи Петунина И.В.,

при

секретаре Прокопенко И.Н., Годлюк Е.В.,

с

участием прокурора Перекупка И.Г.,

потерпевших

ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Димитров Донецкой области,

украинца,

гражданина Украины, образование полное общее среднее, неженатого, судимого,

15.01.2003г.

Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70

ч.1, 76 ч.1,

104 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

03.03.2006г. освобождён

от назначенного приговором Димитровским городским судом Донецкой области от 15.01.2003г.

наказания, неработающего,

проживающего в АДРЕСА_1 по

ст.

185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйОСОБА_3

24 марта 2007г. примерно в 21.00 по предварительному сговору с лицом, материалы

в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришли к гаражу АДРЕСА_4

и принадлежащему ОСОБА_2 где убедившись, что за ними никто не наблюдает, с

помощью принесённого с собой лома проломили перекрытие данного гаража и через

образовавшийся проём вдвоём проникли во внутрь данного помещения откуда тайно,

умышленно, с корыстной целью похитили: скутер марки "Хонда-Такт"

стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_1 5 банок ёмкостью по 3 литра с

помидорами стоимостью 3 грн, за шт., 5 банок ёмкостью по 3 литра с огурцами

стоимостью по 3 грн. за шт., 10 банок ёмкостью по 1 литру с соком стоимостью по

2 грн. за шт., 5 банок ёмкостью по 0,5 литра с салатами стоимостью по 2 грн. за

шт., переносную автомобильную лампу стоимостью 15 грн., электрический провод

длиной 30 метров стоимостью по 1 грн. за метр, 4 алюминиевые кастрюли ёмкостью

по 3 литра не представляющие ценности принадлежащие ОСОБА_2 после чего с

похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему

усмотрению. В результате умышленных действийОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 был

причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму

1500 грн., потерпевшему ОСОБА_2был причинён материальный ущерб в размере

стоимости похищенного имущества на сумму 115 грн.

Допрошенный

в судебном заседании подсудимыйОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении

признал себя частично и пояснил, что примерно в марте 2007 года, точной даты не

помнит, он пришёл к домой к ОСОБА_4 примерно в 21.00 по адресу:АДРЕСА_2 Когда

он к нему пришёл, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения так как

выпил примерно 100г водки. Также они вместе с ОСОБА_4пили самогон,

сколько выпили -не помнит.ОСОБА_4. рассказал ему о мопеде в гараже и предложил

украсть мопед чтобы покататься. Он согласился и предложил взять монтировку

чтобы украсть этот мопед. Вышли из дома примерно в 23-24.00 и пришли к гаражу

через 5 минут.ОСОБА_4. и он залезли на крышу гаража чтобы проломить крышу

гаража.ОСОБА_4. наблюдал за окружающей обстановкой чтобы предупредить в случае

опасности, он монтировкой рубал крышу гаража. Когда он проломал крышу

гаража,ОСОБА_4. спустился туда с фонарём и сказал, чтобы он также туда

спустился. Он спустился и они начали искать алюминий и медь. Мы нашли в гараже

кастрюли и проволоку, которую сложили возле отверстия в крыше. Потом ещё что-то

нашли, что не помнит. Затем

ОСОБА_4

вылез на крышу, а он стал подавать ему приготовленные вещи, а потом вылез сам с

него. ОСОБА_4 подал ему краденые вещи, и они отнесли их в садик. Они оставили

вещи в садике, покурили и пошли опять к гаражу. Когда они находились в гараже,

то договорились, что вернутся и поищут ещё, что-нибудь. Они пошли опять в

гараж. Когда они залезли в гараж, то увидели погреб, который был накрыт досками.

Они подняли доски и залезли в погреб. Когда они залазили в погреб, то он

нечаянно зацепил банку, наверное, с вареньем, и разбил. Затем они вылезли из

погреба обратно, но банок никаких не брали. Он хотел открыть багажник

автомобиля «ТАВРИЯ», который находился в гараже, но он был закрыт. Он взял

монтировку и разбил стекло на передней дверце со стороны водителя. В бардачке

машины он нашёл кошелёк с монетами, который взял себе. В кошельке было больше 6

грн. монетами. Они взяли большой ломик и вылезли из гаража. Ломик они взяли в

гараже. Они вылезли из гаража и вставили ломик в навесной замок на воротах

гаража и сломали его, затем зашли в гараж и сломали пластмассовую накладку

возле замка зажигания и завели мопед, замок зажигания сломали тоже. Потом заглушили

мопед и выкатили его из гаража. Затем погрузили в сетку, прикрепленную на

мопеде, вещи которые находились в детском садике: кастрюли, медные провода, и

покатили мопед домой к ОСОБА_4у на АДРЕСА_2 Они оставили мопед возле подъезда,

взяли вещи: кастрюли, провода и отнесли к ОСОБА_4у домой. Все вещи оставили у

ОСОБА_4а дома, а сами поехали кататься на мопеде. Покатавшись они спрятали

скутер на терриконе, расположенный возле ул. Пугачёва, накрыли его ветками и

пошли домой спать. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_4 вместе с сожительницей своего

брата, ОСОБА_5 взяли провода и кастрюли и понесли их здавать. Затем

когда они пришли, то выпили самогона и он,ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6 пошли за

мопедом на террикон. Пришли на террикон выпили самогона и по очереди катались

на мопеде. Затем все пошли к пятиэтажкам, расположенных возле ОШ № 4,

г.Димитров. Там они ещё катались на мопеде. Когда покатались, он с

ОСОБА_4поехали прятать мопед на террикон. Они спрятали мопед, накрыли ветками и

пошли к ОСОБА_4у домой, и легли спать. На следующий день вечером они сидели и

пили самогон, после этого они с ОСОБА_4пошли опять на террикон. Взяли мопед и

поехали к пятиэтажкам, расположенных возле ОШ № 4. Там находились: ОСОБА_7

ОСОБА_5 ОСОБА_6 Когда они там катались, то пробили на мопеде колесо. После

этого все пошли домой к ОСОБА_5 проживающей АДРЕСА_2 Они занесли мопед к ней на

4-й этаж на балкон. ОСОБА_4 поругался с ОСОБА_5 и ушел от неё. А так как он был

пьяный, то остался у ОСОБА_5 ночевать. На следующий день, вечером, они встретили

ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые сказали, что мопед забрали работники

милиции. До кражи они брали спиртное на деньги, которые получала ОСОБА_5на

своего ребёнка. Он согласен, что они украли 4 алюминиевые кастрюли и 30 метров

электрического провода. Ущерб не возмещал. Ущерб будет возмещать он. Никаких

банок с продуктами они не брали. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Предъявленное

подсудимому ОСОБА_3 обвинение в инкриминируемом ему преступлении и его вина

доказана кроме его показаний показаниями потерпевших, свидетелей, материалами

уголовного дела.

Потерпевший

ОСОБА_1 суду пояснил, что 25 марта 2007 года в 05.30 часов он пришёл к гаражу,

принадлежащему ОСОБА_2 и обнаружил, что на воротах гаража отсутствует замок,

что он лежит под ногами внизу. Слева от ворот под дверью стоял металлический

ломик. Он открыл гараж и увидел, что там отсутствует скутер. Он взял замок и

пошёл к ОСОБА_2 проживающему по адресу:АДРЕСА_3 Он рассказал ОСОБА_2о

случившемся. После чего сам поехал на автобусе на работу и не стал дожидаться

приезда сотрудников милиции.

Когда

он приехал с шахты, примерно в 8.00 часов, к Забегаеву, он уже вызвал

работников милиции. Когда приехала милиция, они подошли к гаражу, от них

отобрали показания. Скутер принадлежит ему. Стоимость скутера, на тот момент,

составляла 1500 грн. Скутер ему возвращён, однако разбиты фары, подфарники,

отсутствует сетка, замкнута электропроводка, отсутствует выхлопная труба,

пробита задняя камера, двигатель не в рабочем состоянии. Ущерб мне не возмещен.

Не настаивает на строгой мере наказания.

Потерпевший

ОСОБА_2. пояснил суду, что 25 марта 2007 года примерно в 5.40 часов ко нему

пришёл ОСОБА_1 и показал замок. ОСОБА_1 сказал ему, что обокрали гараж, а сам

поехал на работу. Они позвонили в милицию. Милиция приехала примерно в 12.30

часов. Они осмотрели

гараж,

потом вызвали кинолога. Затем приехали ещё криминалисты. Когда он зашёл в

гараж, то увидел, что было выбито стекло на передней части двери со стороны

водителя. Замок на багажнике автомобиля был вбит во внутрь, был раскидан весь

инструмент. В машине не было переноски и кошелька, в крыше гаража была дыра. В

кошельке было монетами примерно 10 грн. По поводу банок с продуктами он не

знает, этим занимается его жена. Также действительно у него был провод около 30

метров.

Свидетель

ОСОБА_7 пояснил суду, что подсудимого знает как жителя г.димитров, отношения с

ним не поддерживает. В марте месяце 2007г. он находился у своей знакомой,

ОСОБА_5, по адресу: ОСОБА_2 г. Димитров и распивали спиртные напитки. Вечером

они вышли из квартиры и увидели подсудимого и ОСОБА_4а А.И., которые катались

на скутере. Он спросил откуда у них скутер, на что они пояснили, что украли из

какого-то гаража. Затем 28.03.2007г. он вместе с ОСОБА_5 Н. пришёл к другу,

ОСОБА_6., у него был ОСОБА_8. ОСОБА_87 предложил

ему покататься на скутере, он вместе с ОСОБА_5 Н. приехал на скутере к себе

домой на АДРЕСА_4 и там его попросила прокатиться на скутере его сестра ОСОБА_5

И когда она каталась, её остановили работники милиции. На следующий день ОСОБА_8. сказал ему, что он приобрёл скутер у ОСОБА_3 за

200 грн. Последней на скутере каталась его сестра, ОСОБА_7

Свидетель

ОСОБА_7. пояснил суду, что 26-28 марта 2007г. он приехал к ОСОБА_5. примерно в

10 часов. Он был сам. В квартире у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, номер квартиры он не

помнит, находились ОСОБА_5, ОСОБА_7ОСОБА_6 Они покурили и кто-то сказал, кто

именно - не помнит, что есть скутер, кому его можно продать. Он сказал, что

знает человека, который может купить этот скутер. Скутер находился на балконе

квартиры ОСОБА_5 Н. Они с ОСОБА_6 спустили его на первый этаж. Он вместе с

ОСОБА_6поехал к ОСОБА_8, так как этот человек мог купить этот скутер.

ОСОБА_5и его брат, ОСОБА_7, оставались в квартире у ОСОБА_5. Он приехал к ОСОБА_8 и предложил ему купить скутер за 200 грн., на что

тот согласился. Затем ОСОБА_8 на скутере

поехал к свонму хозяину за деньгами, через 30 минут приехал, но без денег при

этом пояснил, что через 2 дня хозяин даст ему денег. Скуте они

оставили у него и ушли домой. Он не помнит, говорил ли, что скутер ворованный.

Свидетель

Свидетель ОСОБА_2 пояснила суду, что 24 марта 2007г. примерно в 5-6 часов

постучал в квартиру брат ОСОБА_1, сказал, что у них ограбили гараж. Они вместе

с ним пошли в гараж, дверь была открыта, замок сломан, рядом с дверь стоял

ломик. Она зашла в гараж у увидела пробитую крышу гаража, вещи были разбросаны.

На машине сбоку было разбито стекло. Скутера в гараже небыло. На полу лежали

части от скутера, в том числе замок зажигания, зеркало. В подвале была разбита

одна банка с вареньем ёмкостью 0,750л. Она спустилась в погреб и увидела, что

украдено 5 банок с помидорами ёмкостью 3 л по 3 грн.

за штуку, 5 банок с огурцами по 3 грн., 10 банок сока ёмкостью 1л по 2 грн.

каждая, варенье 5 банок ёмкостью 0,5л стоимостью по 2 грн. за штуку, салат 5

банок ёмкостью 0,5л стоимостью 2 грн. за штуку. Кроме того из гаража украли три

кастрюли и 1 чугунок, не представляющие для неё материальной ценности, 30

метров провода по цене 1 грн. за 1м, переносную лампу стоимостью 15 грн. Ущерб

по настоящее время не возмещён.

Согласно

протокола осмотра места происшествия от 25.03.2007г. местом осмотра является

гараж, расположенный по адресу:АДРЕСА_4. В данном гараже на потолке имеется

отверстие размером 40 см на 60 см, на верхней полке шкафа под этим отверстием

имеется зольная насыпь. На железной бочке лежит навесной замок в разбитом

состоянии. С правой стороны от бочки стоит железный лом длинной около 1,5 м. Со

слов присутствующей ОСОБА_2замком навесным, который лежит в сломанном состоянии

на бочке был закрыт данный гараж, и этот замок она положила на прежнее место, а

ей его отдал ОСОБА_1 А также со слов ОСОБА_2. лом, который находился около

бочки, ранее по приходу к гаражу ОСОБА_2. 25.03.2007г. находился с левой

стороны от ворот гаража, а она его поставила на прежнее место. Также на

расстоянии 50 см от правой стены гаража к середине гаража на полу лежит

пластмассовая крышка, предположительно от скутера, закрывающая переднюю часть и

замок зажигания. Около неё лежит зеркало от скутера. Также в гараже находится

автомобиль марки "Таврия НОВА" стекло двери водителя которого

находится в разбитом состоянии. При помощи магнитной  кисточки  динамическим  способом 

был обнаружен один след пальца руки на

зеркальной

поверхности зеркала заднего вида от скутера "Хонда" лежащего в гараже

на полу около автомобиля. Данный след пальца был изъят на один обрезок ленты

Л.Т., следокопировальная сторона которого была закреплена на листе бумаги

белого цвета с пояснительными подписями понятых эксперта и следователя (л.д.

5-6).

Согласно

заключению дактилоскопической экспертизы № 133 от 12.07.2007г., след пальца на

отрезке ленты "ЛТ", изъятый 25.03.2007г. при осмотре места

происшествия по адресу: АДРЕСА_4 оставлен большим пальцем левой рукиАДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения (л.д.93).

Суд

считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы

правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими действиями совершил

тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по предварительному

сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение.

Доводы

подсудимого о том, что. он не похищал банки с продуктами питания опровергаются

показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_2.

Избирая

меру и вид наказания подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление

относится к тяжким преступлениям.

Совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитвает как

обстоятельство, отягчающее ответственность.

Чистосердечное

раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего

наказание.

Суд

учитывает также и личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется

по месту жительства.

С

учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных

обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого

без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает

возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с

испытанием.

Вещественные

доказательства: скутер "Хонда-Такт", справка подтверждающая факт

покупки, подлежат оставлению у потерпевшего (л.д.46, 47), след пальца руки

изъятый при ОМП 25.03.2007г., подлежит оставлению при материалах уголовного

дела (л.д.89).

На

основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК

Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения

свободы сроком на 3 года.

На

основании ст.ст.75, 76 УК УкраиныОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания,

установив испытательный срок продолжительностью 3 года, если он в течение

испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие

обязательства:

без

разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины

на постоянное место проживания;

уведомлять

органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

периодически

являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные

доказательства: скутер "Хонда-Такт", справка подтверждающая факт

покупки - оставить потерпевшему ОСОБА_1, след пальца руки изъятый при ОМП

25.03.2007г. -оставить при материалах уголовного дела.

Приговор

может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский

городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его

провозглашения.