Рішення

від 17.04.2012 по справі 2-405/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Мирошник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю В«Кей-КолектВ» до Григор*євої ОСОБА_1, ПП В«Фортуна-НВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Григор*євої ОСОБА_1, ПП В«Фортуна-НВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк В«УкрСиббанкВ» , у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України В«Про акціонерні товаристваВ» , змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» . Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком В«УкрСиббанкВ» , правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» (надалі -Позивач) та гр. України -ОСОБА_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі -Відповідач №1), було укладено кредитний договір № 11373821000 від 18 липня 2008 року (надалі -Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 100 000 доларів США на строк користування з 18.07.2008 року по 16.07.2011 року (п.п.1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,00 % річних (п.1.3.1 Кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування. Крім того, згідно п.п.1.3.1, 1.3.2, 10.2 Кредитного договору передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору від діючого розміру (тобто 28,00 % річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем до всієї простроченої заборгованості. Згідно Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем №1 було встановлено ануїтетну схему погашення кредиту та процентів за його користування, Відповідач №1 зобов'язався сплачувати щомісячні ануїтетні платежі 18 числа кожного місяця строку кредитування, сума таких платежів складає 3459,00 долари США (п.1.2.2 Кредитного договору).

Відповідно Додаткової угоди №1 від 30.01.09 р. до Кредитного договору Позивачем та Відповідачем було обумовлено новий термін повернення кредиту та процентів за його користування - не пізніше 15 липня 2013 року, а також встановлено новий розмір сплати Щомісячних ануїтетних платежів - 2 325,00 (Дві тисячі триста двадцять п'ять) доларів США в день сплати таких ануїтетних платежів (18 число кожного місяця строку кредитування) - п. 1.1 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору.

Факт надання Позивачем Відповідачу №1 кредиту засвідчується заявою Відповідача №1 до позивача на отримання кредиту на суму в розмірі 100 000,00 доларів США, випискою за особовим рахунком від 21.07.08 р. про надання Відповідачу №1 кредитних коштів на суму в розмірі 100000,00 доларів США, меморіальним валютним ордером №1 від 21.07.08 р. про продаж Позивачем Відповідачу №1 іноземної валюти на суму 100 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між позивачем та ПП В«Фортуна-НВ»в особі директора ОСОБА_3 відповідач №1), юридична адреса: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 11, Вв. 902, код СДРПОУ №31636284 (надалі - Відповідач №2) - було укладено договір поруки № 218393 від 18.07.2008 р. (далі - Договір поруки №1), згідно п.п.1.1, 1. 3, п.1.4 якого Відповідач № 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів відповідача № 1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між позивачем та гр.. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач №3) - було укладено договір поруки № 218382від 18.07.2008 р. (далі - Договір поруки №2), згідно п.п.1.1, 1. 3, п.1.4 якого Відповідач № 3 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів відповідача № 1.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем №2, було укладено договір іпотеки №15296 від 18.07.2008 року (надалі -Договір іпотеки).

Згідно з п.1.1 Договору іпотеки, Відповідач №2 передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, тобто приміщення першого поверху № 46, № 46 1 , № 47, № 48, № 49, № 51, № 52, № 53, що знаходиться за адресою: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Я.Галана, буд. 11, загальною площею 197, 5 кв.м. і є власністю відповідача № 2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2467 від 07.05.2008 року.

Відповідачі своїх зобов'язань перед банком не виконують, на листи-претензії не реагують.

За час розгляду справи судом заборгованість відповідачів збільшилась та станом на 22.11.10 р. становить 121366,68 (Сто двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 963372,31 (Дев'ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят дві) гривні 31 коп., та додатково 5000,00 грн. неустойки.

В ході розгляду справи встановлено, що 12.12.2011 року між АТ В«УкрсиббанкВ» та ТОВ В«Кей-КолектВ»укладено договір факторингу № 1 за зобов'язаннями, які виникли у ФО-ПП Григор*євої Н.П., ПП В«Фортуна-НВ»та ОСОБА_2 У зв'язку з цим, ухвалою суду від 16.02.2012 року позивача ПАТ В«УкрсиббанкВ» замінено на на правонаступника ТОВ В«Кей-КолектВ» .

Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Відповідач Григор*єва Н.П.в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому просила врахувати її скрутне матеріальне становище, що склалось у зв'язку з світовою фінансовою кризою.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача Григор*євої Н.П., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у строк, встановлений договором і згідно ст. 599 ЦК України воно припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк В«УкрСиббанкВ» , у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України В«Про акціонерні товаристваВ» , змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» .

Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком В«УкрСиббанкВ» , правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» (надалі -Позивач) та гр. України -ОСОБА_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі -Відповідач №1), було укладено кредитний договір № 11373821000 від 18 липня 2008 року (надалі -Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 100 000 доларів США на строк користування з 18.07.2008 року по 16.07.2011 року (п.п.1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,00 % річних (п.1.3.1 Кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування. Крім того, згідно п.п.1.3.1, 1.3.2, 10.2 Кредитного договору передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору від діючого розміру (тобто 28,00 % річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем до всієї простроченої заборгованості. Згідно Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем №1 було встановлено ануїтетну схему погашення кредиту та процентів за його користування, Відповідач №1 зобов'язався сплачувати щомісячні ануїтетні платежі 18 числа кожного місяця строку кредитування, сума таких платежів складає 3459,00 долари США (п.1.2.2 Кредитного договору).

Відповідно Додаткової угоди №1 від 30.01.09 р. до Кредитного договору Позивачем та Відповідачем було обумовлено новий термін повернення кредиту та процентів за його користування - не пізніше 15 липня 2013 року, а також встановлено новий розмір сплати Щомісячних ануїтетних платежів - 2 325,00 (Дві тисячі триста двадцять п'ять) доларів США в день сплати таких ануїтетних платежів (18 число кожного місяця строку кредитування) - п. 1.1 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору.

Факт надання Позивачем Відповідачу №1 кредиту засвідчується заявою Відповідача №1 до позивача на отримання кредиту на суму в розмірі 100 000,00 доларів США, випискою за особовим рахунком від 21.07.08 р. про надання Відповідачу №1 кредитних коштів на суму в розмірі 100000,00 доларів США, меморіальним валютним ордером №1 від 21.07.08 р. про продаж Позивачем Відповідачу №1 іноземної валюти на суму 100 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між позивачем та ПП В«Фортуна-НВ»в особі директора ОСОБА_3 відповідач №1), юридична адреса: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 11, Вв. 902, код СДРПОУ №31636284 (надалі - Відповідач №2) - було укладено договір поруки № 218393 від 18.07.2008 р. (далі - Договір поруки №1), згідно п.п.1.1, 1. 3, п.1.4 якого Відповідач № 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів відповідача № 1.

Також п.2.2 Договору поруки передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту з Відповідача №2, у випадку невиконання Відповідачем №1 кредитних зобов'язань, при цьому -Відповідач №2 зобов'язався протягом 10-и днів сплатити Позивачу його вимоги, Відповідач №2 зобов'язаний сплатити заборговані Відповідачем №1 суми шляхом перерахування коштів на рахунки Позивача.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між позивачем та гр.. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач №3) - було укладено договір поруки № 218382 від 18.07.2008 р. (далі - Договір поруки №2), згідно п.п.1.1, 1. 3, п.1.4 якого Відповідач № 3 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів відповідача № 1.

Також п.2.2 Договору поруки передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту з Відповідача №3, у випадку невиконання Відповідачем №1 кредитних зобов'язань, при цьому -Відповідач №3 зобов'язався протягом 10-и днів сплатити Позивачу його вимоги, Відповідач №3 зобов'язаний сплатити заборговані Відповідачем №1 суми шляхом перерахування коштів на рахунки Позивача.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем №2, було укладено договір іпотеки №15296 від 18.07.2008 року (надалі -Договір іпотеки).

Згідно з п.1.1 Договору іпотеки, Відповідач №2 передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, тобто приміщення першого поверху № 46, № 46 1 , № 47, № 48, № 49, № 51, № 52, № 53, що знаходиться за адресою: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Я.Галана, буд. 11, загальною площею 197, 5 кв.м. і є власністю відповідача № 2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2467 від 07.05.2008 року.

Відповідно до п.4.1, 4.3, п.4.4, п.4.5 Договору іпотеки, у разі невиконання Відповідачем №1 своїх зобов'язань по Кредитному договору чи Договору іпотеки, Позивач має право звернути стягнення на Предмет іпотеки, та задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на Предмет іпотеки.

Крім того, Відповідачами також порушується умова п.4.11 Кредитного договору, стосовно здійснення щорічного страхування переданого в іпотеку Позивачеві, в якості забезпечення повернення кредиту та процентів, нерухомого майна (термін дії договору страхування серії СБ № 2055838 від 18.07.2008 р. сплив 19.07.2009 р. і на новий термін Предмет іпотеки так і не застрахований, копія нового договору страхування Позивачеві не надана).

Звернення Позивача відповідачами проігноровані, кредит та проценти не погашаються, умови кредитування з жовтня 2008 р. систематично порушуються.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених законом чи договором.

Відповідно до договору поруки та ст.. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом із божником.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Станом на 22.11.10 р. борг відповідачів становить 121366,68 (Сто двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 963372,31 (Дев'ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят дві) гривні 31 коп., та додатково 5000,00 грн. неустойки, в тому числі :

90884,95 (Дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят чотири) долари США 95 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 721417,47 (Сімсот двадцять одна тисяча чотириста імнадцять) гривень 47 коп. - заборгованість за кредитом;

26698,64 (Двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів США 64 центи, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 211925,79 (Двісті одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2083,18 (Дві тисячі вісімдесят три) долари США 18 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 16535,67 (Шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 67 коп. - пеня несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1699,91 (ОСОБА_4 тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) доларів США 91 цент, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 13493,38 (Тринадцять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

5000,00 (П'ять тисяч) гривень - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, передбачена п.8.6 Кредитного договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у строк, встановлений договором і згідно ст. 599 ЦК України воно припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 ЦКУ В«Договір є обов'язковим для виконання сторонамиВ»та ст.526 ЦКУ В«Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 121366,68 (Сто двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 963372,31 (Дев'ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят дві) гривні 31 коп., та додатково 5000,00 грн. неустойки.

Також підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 541, 554, 599, 1054, ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 57, 60, 88, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю В«Кей-КолектВ» до Григор*євої ОСОБА_1, ПП В«Фортуна-НВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичноїособи-підприємця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,

Городищенського р-ну, Черкаської обл., НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС

України в Черкаській обл., 16.01.1997 року, яка зареєстрована за адресою: 18001 Черкаська обл., м.

Черкаси, АДРЕСА_1, 902, 903, 904, 917. ІПН № НОМЕР_2 , та з

Приватного підприємства - В«Фортуна-НВ» , юридична адреса: 18001

АДРЕСА_2, Р/р 26003002314001 ЧФ АТ

В«УкрінбанкВ» МФО 354314, код ЄДРПОУ №31636284, та з громадянки України - ОСОБА_2, паспорт НС № 307179 від 13.06.1997 р., виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл., ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. ІПН код 2249623264 - кредит та заборгованість за кредитним договором № 11373821000 від 18 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, в сумі 121366,68 (Сто двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9377 грн. з 1-н долар США станом на 22.11.10 р. становить 963372,31 (Дев'ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят дві) гривні 31 коп., та додатково 5000,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 970192,31 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: В.Д. Пироженко