Ухвала
від 26.06.2015 по справі 40/272
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2015Справа № 40/272

За заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Художня майстерня Сладкевича”

третя особа, як не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Національний спортивний комплекс “Олімпійський”

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23006,92 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.09.2009р. у справі № 40/272, що набрало законної сили 14.09.09, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Художня майстерня Сладкевича” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості – 19 476,45 грн., збитки від інфляції – 16 57,71 грн., пеню – 18 72,76 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі – 312,50 грн.

21.09.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2009 р. у справі № 40/272 були видані накази.

25.06.15 державний виконавець звернувся з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 40/272.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує заявника наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України «Про судовий збір». Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 21.09.2009 року у справі № 40/272.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45707666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/272

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Постанова від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 31.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні