Ухвала

від 25.06.2015 по справі 927/134/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №927/134/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" та Приватного підприємства "Бірківське"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.03.2015

у справі № 927/134/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Бірківське", Чернігівська обл., Менський р-н, с. Киселівка

про стягнення 192 711,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Бірківське" про стягнення 192 711,94 грн, з яких 55 849,72 грн пені, 28 816,59 грн штрафу, 93 296,14 грн втрат від інфляції та 14749,49 грн трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Бірківське» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 5 319,49 грн пені, 2 881,66 грн штрафу, 87 960,11 грн витрат від інфляції, 14 682,10 грн процентів річних та 3 693,07 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, штрафу та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені позовні вимоги.

В свою чергу, Приватне підприємство "Бірківське", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Хрипун О.О. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015 було оголошено перерву до 23.06.2015, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 № 09-52/867/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/134/15.

Згідно Протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.06.2015 справу №927/134/15 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись статтями 4-6, 34, 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" та Приватного підприємства "Бірківське" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 у справі №927/134/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.07.2015 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий