Ухвала

від 16.04.2015 по справі 378/319/15-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/319/15-ц

Провадження № 2/378/121/15

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом прокурора Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, Селянське фермерське господарство „ОдіконВ» про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, який просить визнати недійсним та скасувати накази Головного управління Держземагенства в Київській області „Про надання дозволу на розроблення документації із землеустроюВ» від 1 жовтня 2014 року № 6265/15-14 та „Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки від 28 жовтня 2014 року № 10-8743/15-14-сг; визнати недійсним договір оренди землі від 4 листопада 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Київській області та ОСОБА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року; скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_2, від 27 листопада 2014 року про державну реєстрацію інших речових прав - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224287000:01:004:0028.

Головуючий по справі суддя Скороход Т. Н. подала до суду заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи через те, що її чоловік працює в ТОВ „СузірВ»я-ПопружнаВ» , співзасновником якого є батько відповідача - ОСОБА_1 та з яким він знаходиться в дружніх стосунках.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід головуючого по справі - судді Скороход Т.Н.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, вважає, що вказану заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі - суддя Скороход Т.Н. не може брати участь в розгляді даної справи через те, що її чоловік працює в ТОВ „СузірВ»я-ПопружнаВ» , співзасновником якого є батько відповідача - ОСОБА_1 та з яким він знаходиться в дружніх стосунках .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого по справі - судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, Селянське фермерське господарство „ОдіконВ» про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход