Ухвала
від 28.08.2012 по справі 2-3125/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3125/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої-судді -ОСОБА_1,

секретаря- Капустинського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3.

В судові засідання 08.08.2012 року, 28.08.2012 року позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судові повістки двічі направлялись за адресою її місця реєстрації (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 74 ЦПК України, якщо фізичній особі, яка не має статусу підприємця, направлено судовий виклик або судове повідомлення за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається таким, що вручене їй належним чином. Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою направлялись судові повістки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивач двічі не з'явився в судові засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Керуючись ч. 3ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Комісарчук

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45878789
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3125/12

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Новіков О. М.

Ухвала від 28.08.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Комісарчук О. В.

Рішення від 17.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Рішення від 03.12.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Рішення від 07.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С. Ф.

Ухвала від 26.11.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С. Ф.

Рішення від 19.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 10.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Кравченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні