Ухвала

від 15.05.2015 по справі 6-109/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Справа № 6-109/11 Головуючий 1 інст. - Бабкова Т.В.

Провадження № 22-ц/790/4303/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші справи

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комар Г.В. про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року надано дозвіл на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_1 без вилучення паспорту, до закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів (25) про стягнення з кредитної спілки «Регіон» боргу на користь фізичних осіб на загальну суму 1035430,44 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року виправлена описка в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року та зазначено: вважати вірним прізвище керівника кредитної спілки «Савенков», замість помилково зазначеного «Савнеков».

На вказані судові ухвали ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судувстановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дві судові ухвали, постановлені у зазначеній справі, а тому по даній справі судовий збір становить 121 грн. 80 коп. при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року та 121 грн. 80 коп. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, а всього 243 грн. 60 коп., який апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача : 851011;

код суду : 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001;

призначення платежу : «Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року, було 25 липня 2011 року, а на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, - 14 квітня 2015 року. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_1, при постановлені оскаржуваних судових ухвал присутнім не був, участі у справі не приймав, а копію ухвали судді від 19 липня 2011 року отримав відповідно до заяви - 29 квітня 2015 року, строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме з зазначеної дати, тобто апеляційна скарга на дану ухвалу судді повинна була бути подана в строк до 05.05.2015 року, а ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 19 липня 2011 року - 07.05.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1, при постановлені ухвали суду від 09 квітня 2015 року також присутнім не був, участі у справі не приймав, апелянт у скарзі про це зазначив, однак не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів на підтвердження того, коли саме отримана копія ухвали суду (даних з поштового відділення або копії поштового конверту, інших документів, тощо). Такі дані матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Тобто ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на судові ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього

Також, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження ; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору та для звернення до суду з апеляційною скаргою відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього .

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -