Ухвала
від 08.04.2013 по справі 11/5007/1162/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "08" квітня 2013 р. Справа № 11/5007/1162/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбара Трамп" (м.Житомир), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) ОСОБА_1 (с.Довжик, Житомирський район),

2) ОСОБА_2 (с.Тетерівка, Житомирський район)

3) ПАТ "Західінкомбанк" (м.Луцьк)

про стягнення 874199,53 грн. (про виправлення описки)

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013р. господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Барбара трамп" та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про встановлення порядку розподілу коштів від продажу предмета іпотеки та визначення способу його реалізації із залученням його як третю особу з самостійними вимогами. В ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер "№906/02-19/42/13", замість слів та цифр "справа №11/5007/1162/12".

Згідно п.п.2.1.10 п.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28 Зустрічним позовним заявам, позовам третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, заявам про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами присвоюється номер основної справи, у який вони подані.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В ухвалі господарського суду Житомирської області від 14.03.13р. про повернення позовної заяви замість номера та цифр " 906/02-19/42/13 " вказати слова та цифри " справа №11/5007/1162/12 ".

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2-5 сторонам

Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено08.07.2015

Судовий реєстр по справі —11/5007/1162/12

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 24.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 24.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Постанова від 30.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні