АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м . Київ, вул. Солом'янська 2а
Справа № 22ц/796/18155/2013 Головуючий в 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Шиманський В.Й. .
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року було скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року було скасовано та постановлено нове рішення, яким у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних долях ідеальних частках на квартируАДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «ВАЗ»Д.Н.З. НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 112 417, 47 грн., як частину кредитних зобов'язань перед АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №11083472000 від 24.11.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Укрсиббанк». У решті позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року залишено без змін.
Не погодившись з рішеннями Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року та Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був стороною у справі, не брав участі у її розгляді, не був залучений судом до її розгляду.
Докази про те, що права та обов'язки ОСОБА_1 були порушені в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з цього, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 292, 303 ЦПК України суддя , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року, повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2013 |
Оприлюднено | 07.07.2015 |
Номер документу | 46049530 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Шиманський Василь Йосипович
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Цивільне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Цурцев Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні