Рішення
від 04.12.2009 по справі 2-2222/09
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

№ 2-2222/09

Заочне рішення

іменем України

4 грудня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок – Енергія” до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії ,суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що відповідач є абонентом Охтирської філії ТОВ „Брок – Енергія”, як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії. Але даний абонент не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію . За період з квітня 2008 року по вересень 2009 року включно виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 4188 грн. 54 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості даний абонент не реагує. Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється, тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 4188 грн. 54 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення , а всього 4218 грн. 54 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив суду , що дійсно відповідач є абонентом Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія” та заборгував за користування тепловою енергією 4188 грн. 54 коп., та добровільно сплатити вищевказану суму відповідач відмовляється , тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача 4188 грн. 54 коп . заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію , за відповідачем за період з квітня 2008 року по вересень 2009 року включно виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 4188 грн. 54 коп.

В матеріалах справи маються рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 26 лютого 2007 року, 29 вересня 2008 року, 31 грудня 2008 року , відповідно до яких були погоджені тарифи на транспортування та постачання теплової енергії населенню .

Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст. 526 ЦК України , зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку . У відповідності до ст.901 ЦК України , за договором про надання послуг замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

Згідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором .

Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити .

Відповідно до Ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.526,901 ЦК України , Ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Ст.ст. 10,60,213-215, 224-226 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги ТОВ „Брок – Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок – Енергія” до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Охтирської філії Товариства ТОВ „Брок – Енергія” 4188 грн. 54 коп. за спожиту теплову енергію та 30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення , а всього 4218 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя Білера П.П.

З оригіналом згідно: підпис