Справа № 2-2222\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2881,06 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у зв’язку з чим з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. виникла зазначена заборгованість.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися: за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідачів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 2881,06 грн. за тих підстав, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих позивачем послуг, у зв’язку з чим з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України сума заборгованості підлягає солідарному стягненню на користь позивача .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України, ст. ст. 88, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2881 грн. 06 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я:
Суд | Микитівський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2009 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7653992 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Цивільне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Цурцев Вадим Михайлович
Цивільне
Микитівський районний суд м.Горлівки
Наумик Олена Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні