Ухвала

від 08.09.2011 по справі 47/327-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 47/327-08

вх. № 7039/5-47

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 27.07.11 р.;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу боржника на дії державної виконавчої служби по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 1 112 910,71 грн., інфляційні у розмірі 520 950,39 грн., річні у розмірі 69 680,74 грн., пеню у розмірі 742 553,72 грн., штраф у розмірі 502 508,99 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 563 110,67 грн. провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України. В частині стягнення витрат на послуги адвоката у розмірі 145 000,00 грн. - відмовлено.

Позивач та Відповідач з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилися, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.11 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Цетр Рітрама-Україна", м. Київ залишені без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року по справі № 47/327-08 залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаними прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.11 р. касаційну скаргу ТОВ "Марбел - Рогань" було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. у справі №47/327-08 - залишено без змін.

29 серпня 2011 року боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якій просить визнати дії та бездіяльність державної виконавчої служби Орджонікідзевського Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області №47/327-08 від 21.12.10р. не правомірними, скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого провадження № 25600808 від 09 серпня 2011 року, як таку, що винесена із порушенням вимог ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2011 року розгляд скарги було призначено до розгляду на 08 вересня 2011 року на 10 год. 45 хв.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав зазначену скаргу на дії державного державного виконавця у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, письмових пояснень щодо поданої боржником заяви не надав, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, письмових пояснень щодо поданої боржником заяви не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із несвоєчасним отриманням ухвали про призначення скарги на дії державного виконавця до розгляду та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання державного виконавця про відкладення розгляду скарги відмовити.

Дослідивши надані до суду матеріали суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Марбел - Рогань" не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

04 квітня 2011 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 25600808 із примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року по справі № 47/ 327-08 про стягнення із ТОВ "Марбел - Рогань" на користь ТОВ "Сервіс - Центр Рітрама Україна" заборгованості у розмірі 2974340,55 гривень. Згодом, зазначене виконавче провадження було передано до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Пікула В.Ю.

Відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 11 липня 2011 року виконавче провадження № 25600808 було зупинено до закінчення перегляду рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року по справі № 47/327- 08 Вищим господарським судом України.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 20 липня 2011 року вищевказані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ „Марбел - РоганьВ» без задоволення.

Відповідно до постанови державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення виконавчого провадження від 01 серпня 2011 року зазначене виконавче провадження № 25600808 було поновлено.

09 серпня 2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 25600808.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Як вже зазначалося вище, у даному випадку сума, яка стягується із боржника ТОВ "Марбел - Рогань" на користь стягувача ТОВ "Сервіс - Центр Рітрама-Україна" відповідно до наказу господарського суду Харківської області по справі № 47/327-08 від 21 грудня 2010 року становить 2 974 340,55 гривень, тобто є такою, що не перевищує встановлену ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" граничну межу у розмірі трьох мільйонів гривень, яка встановлена для районних віддділів державної виконавчої служби.

Окрім того, як вбачається із оскаржуваної постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 09 серпня 2011 року, вона була винесена на виконання постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 02 серпня 2011 року та у порядку, визначеному наказом Міністерства юстиції України від 17 травня 2004 року № 38/5 "Про затвердження Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого".

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищенаведене, державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ здійснено необхідні заходи щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.12.10 р. у справі №47/327-08, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження", відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні скарги боржника відмовити повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця про відкладення розгляду скарги - відмовити.

У задоволенні скарги боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Харківської області у 5-ти денний строк з моменту винесення даної ухвали.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/327-08