Ухвала

від 19.09.2011 по справі 47/327-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2011 р. Справа № 47/327-08

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Марбел - Рогань" (вх. № 4058Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2011 року за скаргою боржника на дії Орджонікідзевської державної виконавчої служби у справі № 47/327-08

за позовом ТОВ "Сервіс - Центр Рітрама - Україна", м. Київ

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про стягнення грошових коштів

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2011 р. у справі № 47/327-08 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання державного виконавця про відкладення розгляду справи відмовлено. У задоволенні скарги боржника - ТОВ "Марбел - Рогань" відмовлено.

ТОВ "Марбел - Рогань" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу змінити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2011 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

ТОВ "Сервіс - Центр Рітрама - Україна" та Орджонікідзевському ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Марбел - Рогань" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати ТОВ "Марбел - Рогань" уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.