Ухвала

від 22.04.2010 по справі 47/327-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/327-08

вх. № 70/39/5-47

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ - РОГАНЬ", м. Харків

про стягнення 6343065,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовні вимога про стягнення з відповідача 4507371,87 грн. основного боргу, 520950,39 грн. інфляційних, 69680,74 грн. річних, 742553,72 грн. пені та 502508,99 грн. штрафа за договором № П/ОП55 від 16 жовтня 2007 року.

Через канцелярію господарського суду 05 листопада 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 2676021,38 грн. основного боргу, 520950,39 грн. інфляційних, 69680,74 грн. річних, 742553,72 грн. пені та 502508,99 грн. штрафа за договором № П/ОП55 від 16 жовтня 2007 року.

Враховуючи, що згідно статті 22 Госпоадарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні 19 квітня 2010 року та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження по справі № 47/327-08 до закінчення процедур реорганізації відповідача та вступу у справу його правонаступника.

Представник позивача у судовому засіданні 19 квітня 2010 року проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 47/327-08 до закінчення процедур реорганізації відповідача та вступу у справу його правонаступника заперечує.

У судовому засіданні 19 квітня 2010 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 47/327-08 до закінчення процедур реорганізації відповідача та вступу у справу його правонаступника та оголошено перерву до 22 квітня 2010 року до 11 годин 20 хвилин.

22 квітня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник відповідача у судоому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження по справі № 47/327-08 в зв'язку з реорганізацією відповідача. В якості доказів відповідачем до зазначеного клопотання було додано нотаріально завірену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" від 12 квітня 2010 року, згідно якого було прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" шляхом його перетворення в Приватне підприємство "МАРБЕЛ-РОГАНЬ", а також оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 295729 від 16 квітня 2010 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотанння відповідача про зупинення провадження по справі № 47/327-08 до закінчення процедур реорганізації відповідача та вступу у справу його правонаступника заперечує.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Встатті 104 Цивільного кодексу України закріплено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Перетворенням юридичної особи є заміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи, що прямо закріплено в статті 108 Цивільного кодексу України.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом -за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Аналогічні положення містяться в статті 59 Господарського кодексу України.

12 квітня 2010 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" було прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" шляхом перетворення в приватне підприємство "МАРБЕЛ-РОГАНЬ".

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних собі та фізичних осіб -підприємців було внесення запис про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" в стані припинення підприємницької діяльності, підтвердженням чого є Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних собі та фізичних осіб -підприємців серія АА № 295729, видана 16 квітня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Викладені фактичні обставини свідчать про необхідність зупинення провадження по цій справі до закінчення процедур реорганізації відповідача та вступу у справу його правонаступника, так як на момент набрання рішенням по цій справі законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ-РОГАНЬ" може припинити своє існування, що призведе до неможливості виконання рішення суду по цій справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 47/327-08 зупинити до закінчення процедур реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ - РОГАНЬ" та вступу у справу його правонаступника.

3. Зобов*язати відповідача надати суду докази закінчення процедур реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ - РОГАНЬ" та вступу у справу його правонаступника.

Суддя Хотенець П.В.