Ухвала

від 11.03.2010 по справі 40/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 40/163-09

вх. № 4407/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.06.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 НаталіїІванівни, с.Степне

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків

про усунення перешкод

та за зустрічним позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Степне

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні позивачем орендованими нежитловими приміщеннями, загальною площею 142 кв.м. та літнім майданчиком загальною площею 243 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Петровського, 12, а також зустрічна вимога Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень загальною площею 142 кв.м. та літній майданчик загальною площею 243 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Петровського, 12, укладеного 01.11.2008р. між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом проти первісних позовних вимог заперечує та просить задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що нез’явлення позивача за первісним позовом у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємця ОСОБА_4 буде розглянуто у наступному судовому засіданні за умови присутності представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:30

2. Зобов'язати учасників судового процесу:

- позивача за первісним позовом - надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування заявленого позову;

- позивача за зустрічним позовом - надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування зустрічного позову;

- сторони - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.