Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-325/10

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-325/10

Производство № 1/7665/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 листопада 2010 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.,

при секретаре Евсеенко Е.Ю.,

с участием: прокурора Василенко А.В., потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, представителя службы по делам детей исполкома Краматорского городского совета Уваровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_11 года в г. Североморске Мурманской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_12 года в г. Норильске, русского, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее судимого, 19.11.2007 года Краматорским городским судом по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 21.04.2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_13 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося КВПУ № 123 , первый курс, группа № 13, проживающего в АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_14 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего токарем - расточником в МОЦ на ОАО «ЭМСС», проживающего в АДРЕСА_4 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.08.2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своих знакомых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_5. В помещении указанного дома между ОСОБА_12 и ОСОБА_10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_10 с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_12, умышленно стал избивать ОСОБА_13, при этом нанес ей не менее четырех ударов кулаком руки в различные части тела, а именно в область лица, шеи и грудной клетки. От полученных ударов ОСОБА_13 упала на пол. Далее ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, взял нож лежащий на полу в помещении кухни и умышленно лезвием ножа, нанес один удар в область левой щеки ОСОБА_12 После того, как ОСОБА_13 стала кричать и звать помощь, ОСОБА_14 взял первый палец правой кисти ОСОБА_12 и с силой дернул его на излом. Противоправные действия ОСОБА_10 были пресечены ОСОБА_11, который вошел в кухню и потребовал от ОСОБА_10 прекратить избиение его жены ОСОБА_12

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_12 были причинены кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям; инфицированная колото-резанная рана левой щеки, которая относится к легким телесным порождениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие заживления срок свыше 6-ти, но не менее 21-го дня (3-х недель); закрытый перелом основания фаланги первого пальца правой кисти, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня (3-х недель).

Кроме этого, 16.08.2009 года примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни по месту жительства ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_5. В указанное время, ОСОБА_11, зайдя в кухню увидел, как ОСОБА_10 причиняет телесные повреждения его жене ОСОБА_12 С целью недопущения дальнейшего причинения телесных повреждений ОСОБА_12, ОСОБА_11 потребовал от ОСОБА_10 прекратить избиение его жены и при этом оттолкнул ОСОБА_10 от жены. Далее ОСОБА_6, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно кулаком руки, нанес не менее 4-ударов в различные части тела ОСОБА_11, а именно голову, шею, туловище и конечности. От полученных ударов ОСОБА_11 упал на пол, а после того как поднялся, увидел что ОСОБА_15 взял нож, лежащий на полу в помещении кухни и подошел к нему. Предполагая, что ОСОБА_10 может нанести ему удар ножом, ОСОБА_11, ладонью свой левой руки, схватил лезвие ножа, который держал ОСОБА_10 и попытался его забрать. В свою очередь ОСОБА_16, не желая отдавать нож, который он держал в руке, с целью освобождения захвата руки ОСОБА_11, резким движением одернул свою руку и освободился от захвата ОСОБА_11, при этом умышленно порезал пальцы левой кисти последнего. Далее ОСОБА_10 удерживая в своей правой руке нож, и продолжая свои преступные действия, умышленно лезвием ножа, нанес один удар в область правого глаза ОСОБА_11, после чего с места совершения скрылся.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_11 были причинены: ссадины головы, туловища, конечностей, резанные раны пальцев левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям; проникающее колото-резанное ранение верхнего века правого глаза с повреждением внутренней прямой мышцы и повреждением зрительного нерва с развитием полной атрофии зрительного нерва, сопряженное с потерей функции органа, а именно с полной потерей зрения на правый глаз, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше чем на 33%), которое относится к тяжким телесным повреждениям.

21.04.2010 года примерно в 17.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе пересечения переулка Лозовской и улицы Бородино г. Краматорска Донецкой области увидел, проходящего по тротуару ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_17, у которого в правой руке находился полиэтиленовый пакет. В этот момент у несовершеннолетнего ОСОБА_8 возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_8, под надуманным предлогом попросил несовершеннолетнего ОСОБА_17 дать ему на непродолжительное время посмотреть содержимое пакета, убедив его, что вышеуказанное имущество им незамедлительно будет возвращено. Хотя в действительности намерений возвращать несовершеннолетнему ОСОБА_17 данное имущество - у несовершеннолетнего ОСОБА_8 не было. Несовершеннолетний ОСОБА_17, будучи введенным в заблуждение, исходя из своего доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_8, порожденное их знакомством, ошибочной уверенности в добросовестности его действий, сам добровольно передал последнему, принадлежащее ему имущество. После чего несовершеннолетний ОСОБА_8 стал уходить в сторону и на требования несовершеннолетнего ОСОБА_17 вернуть ему имущество, несовершеннолетний ОСОБА_8 не реагировал, продолжая удерживать полиэтиленовый пакет в руке, и стал высказывать угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозы нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_17, после чего с места происшествия скрылся.

В результате своих противоправных действий, несовершеннолетний ОСОБА_8, открыто похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_17:

- DVD-плеер «Rainford» (DVD-3300 Divx) (с комплектующими: дистанционное управление; комплект проводов), стоимостью 299 грн.;

- DVD-диски в количестве 8 шт., стомостью 114 грн.;

- подставка для СD-дисков, стоимостью 28,50 грн.,

причинив тем самым ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 442 гривны 49 копеек.

04.05.2010 года, ОСОБА_7, находясь около р. Белянка в г. Краматорске с целью похищения чужого имущества, а именно двух металлических уголков принадлежащих ОСОБА_18 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_8 В этот же день около 11 часов реализуя свой преступные умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_8 пришли к домовладению АДРЕСА_6 где действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору в группе лиц, через проем в заборе проникли на территорию домовладения, являющуюся хранилищем, откуда тайно, умышленно, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19 - два металлических уголка, стоимостью 84,50 гривен каждый, на общую сумму 169 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму.

05.05.2010 года ОСОБА_7 находясь около р. Белянка в г. Краматорске с целью похищения чужого имущества, а именно двух металлических уголков принадлежащих ОСОБА_18 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_8

В этот же день в период времени с 10 до 11 часов реализуя свой преступные умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пришли к домовладению АДРЕСА_6 где действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору в группе лиц, через проем в заборе проникли на территорию домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитили чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_19 - два металлических уголка, стоимостью 84,50 гривен каждый, на общую сумму 169 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму.

04.05.2010 года ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 находился около р. Белянка расположенной в г. Краматорске с ранее ему знакомым несовершеннолетним ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, где у него возник умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность, ОСОБА_20 умышленно с целью вызвать у несовершеннолетнего ОСОБА_8 стремление принять участие в совершении преступления, из низменных побуждений разжигая у него стремление к легкому обогащению, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил последнему совершить тайное похищение металлических уголков с домовладения АДРЕСА_6, тем самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность.

24 августа 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_7, достоверно зная о том, что на территории домовладения АДРЕСА_7 где проживает ранее незнакомый ему ОСОБА_1, имеются металлические трубы, которые можно похитить, пришел по месту проживания ранее знакомого ему ОСОБА_10 по адресу АДРЕСА_1 где с целью реализации своего преступного умысла, вступил с ним в преступный сговор. В тот же день, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_10, пришли к вышеуказанному домовладению. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а также тем, что хозяин вышеуказанного домовладения, гр-н ОСОБА_1, в данное время отсутствует, ОСОБА_7, действуя в группе с ОСОБА_10, проникли через промежуток между забором и воротами, на территорию вышеуказанного домовладения, откуда повторно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, совершили хищение, соединенное с проникновением в хранилище 2х металлические труб длинной 7 м., диаметром 45 мм, стоимостью 112,70 грн. каждая, и металлической трубы длинной 7м., диаметром 20 мм., стоимостью 73,50 грн.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 298,90 грн.

27 августа 2010 года, примерно в 10 час 30 минут, ОСОБА_7, достоверно зная о том, что на территории домовладения АДРЕСА_7 где проживает ранее незнакомый ему гр. ОСОБА_1, имеются металлические трубы, которые можно похитить, в районе ОШ №26 встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_9, где с целью реализации своего преступного умысла, вступил с ним в преступный сговор. В тот же день, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 пришли к вышеуказанному домовладению. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а также тем, что хозяин вышеуказанного домовладения, гр-н ОСОБА_1, в данное время отсутствует, гр-н ОСОБА_7, действуя повторно, в группе с ОСОБА_9, проник через промежуток между забором и воротами, на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, пытались совершить хищение, соединенное с проникновением в хранилище 2 металлических труб длинной 7 м., диаметром 45 мм, стоимостью 112,70 грн., однако, будучи замеченными гр-ном ОСОБА_21, проживающим по адресу АДРЕСА_8 скрылись с места совершения преступления, то есть, ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, по причинам независящим от их воли не смогли совершить всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину признал полностью и пояснил, что 16.08.2009 года он проходил по ул. Доватора. Он встретил ОСОБА_13, с которым договорился сдать металл. ОСОБА_22 зашел домой, он прождал его около часа и не вышел. Он зашел к ним во двор. Его стала выгонять мать ОСОБА_23. Он в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в дом, на кухню. Он ударил мать ОСОБА_23 несколько раз кулаком, которая упала на пол, затем он еще ее ударил и держал рот, чтобы не кричала, после чего порезал ножом щеку и хватал за палец. Вышел ОСОБА_22 с ножом, у которого он забрал нож. Потом пришел ОСОБА_22 отец, в это время у него нож был в руке. Он хотел ударить его рукой, забыл, что в руке нож. После случившегося в лечении потерпевшим он не помогал. Он знал, что ОСОБА_8 16 лет и он учится в школе. 04.05.2010 года утром он встретился с ОСОБА_7 возле речки Белянка. Выходя из подъезда, он встретил ОСОБА_8, которому предложил пойти с ним. Он взял водки 0,25л. Они встретились с ОСОБА_7, выпили. Захотелось еще выпить, а денег не было. Он предложил совершить кражу, все согласились. Они залезли через забор во двор чужого домовладения и взяли 2 металлических уголка, что были в огороде. Уголки сдали на приемный пункт по ул. Серафимовича, а на вырученные деньги купили водку и продукты питания. На следующий день они опять пошли туда, взяли металлические уголки и сдали их. ОСОБА_8 он не тянул. 24.08.2010 года он с ОСОБА_7 пришел к потерпевшему ОСОБА_1 по АДРЕСА_7. ОСОБА_7 предложил украсть у него металл. Они проникли через промежуток, что между забором и воротами. За домом потерпевшего были трубы. Они взяли три трубы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.05.2010 года ему позвонил ОСОБА_24, он встретился с ОСОБА_24 и ОСОБА_8. Он не знал, что ОСОБА_8 несовершеннолетний. Они выпили водки. ОСОБА_24 предложил совершить кражу. Они залезли во двор чужого домовладения, откуда украли металлические уголки, которые сдали. 05.05.2010 года кражу они совершили вдвоем с ОСОБА_24, ОСОБА_8 не было. На следствии он говорил, что ОСОБА_8 с ними был, под моральным давлением работником милиции. Эпизоды краж от 24.08.2010 года и 27.08.2010 года он признает полностью. Обстоятельства дела в обвинительном заключении указаны, верно, все так и было.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину признал полностью и пояснил, что 21.04.2010 года он прогулял школу, проиграв деньги на игровых автоматах, он встретил потерпевшего ОСОБА_17. Он увидел в пакете у потерпевшего ДВД плеер и диски. Он попросил их у потерпевшего, но потерпевший не разрешил их взять, тогда он, сам взял пакет в свои руки, и сказал, что не отдаст обратно потерпевшему. ОСОБА_17 требовал вернуть имущество, но он сказал ему, чтобы тот уходил. Потом он продал данное имущество ОСОБА_26 за 70 гривен. 04.05.2010 года он встретил ОСОБА_24, с которым он взяли водки, и пошли к речке Белянка. С ними также был ОСОБА_7. Водки они выпили и пошли во двор чужого домовладения, где украли металлические уголки. 05.05.2010 года кражу он, не совершал, был в школе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что 27.08.2010 года примерно в 9 часов он позвонил ОСОБА_7 и спросил, где можно взять денег. Примерно в 10 часов они встретились с ОСОБА_7, который сказал, что знает, где находятся трубы, и они пошли на ул. Ульяновская. В доме НОМЕР_1 собаки не было. Они пролезли между воротами и забором. Они поднесли к забору две трубы. В это время их увидел сосед и стал кричать, они убежали со двора.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который суду сообщил, что 21.04.2010 года примерно в 16 часов он шел домой. Взял ДВД плеер и диски, которые нужно было перенести на квартиру. По дороге он встретил ОСОБА_8, который сказал, что им по пути. По дороге он попросил посмотреть ДВД. Он дал ОСОБА_8 пакет, в котором был проигрыватель и диски. Когда они подошли на пересечение улиц Лозовской и Бородино, на его просьбу вернуть вещи, ОСОБА_8 сказал, что не вернет, угрожать избить. После чего ушел с пакетом. В ходе следствия ему вернули ДВД плеер.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду сообщил, что у него на праве собственности есть домовладение АДРЕСА_7. За последнее время его домовладение неоднократно обворовывали. Последний раз сосед ОСОБА_21 предотвратил воровство труб. Кто совершал данные кражи, он не знает. Те трубы, что ему приносил следователь, ему не принадлежат. Он инвалид по зрения, перед собой видит только пятна. Следователь привозила подсудимых к нему домой на воспроизведение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, допрошенного на досудебном следствии (т.2 л.д.74), объективно исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что 04.05.2010 года около 11 час. когда он находился по месту своего проживания, а именно во дворе домовладения он увидел, что по улицу идут жители поселка ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в руках у которых были два металлических уголка каждый длинной около 2 м. и размером 100Х100Х8. Подойдя к забору его домовладения, они предложили ему купить у них данные уголки за 50 грн. Так как их предложение его заинтересовала, он решил купить их, однако перед тем как покупать уголки он поинтересовался у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, кому принадлежат данные уголки. Они ответили что им, после чего он передал им денежные средства в сумме 50 грн. купюрами номиналом 20 грн., 20 грн. и 10 грн., а они ему два металлических уголка, которые он оставил во дворе домовладения. На следующий день 05.05.2010 года около 11 час., когда он находился во дворе своего домовладения он увидел, что к забору его домовладения идут ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 несли в руках два металлических уголка каждый длинной около 2 м. и размером 100Х100Х8. Подойдя к забору его домовладения, они предложили ему купить у них данные уголки за 50 грн. Он согласился, после чего он передал ОСОБА_8 денежные средства в сумме 50 грн. купюрами номиналом 20 грн., 20 грн. и 10 грн. и ребята, занеся во двор его домовладения, два металлических уголка ушли и более он их не видел. 06.05.2010 года около 15 час., когда он находился по месту своего проживания к нему приехали сотрудники милиции, которые пояснили ему, что купленные им 4 металлических уголка, были похищены с домовладения АДРЕСА_6. После чего он разрешил сотрудникам милиции осмотреть принадлежащее ему домовладение о чем написал письменное заявление. В ходе осмотра домовладения сотрудниками милиции около гаража расположенного на территории его домовладения были обнаружены и изъяты два металлических уголка, купленные им у жителей поселка ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 Кроме того с его слов следует, что еще два металлических уголка купленные им у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 04.05.2010 года он вечером 04.05.2010 года он оставил на улице, за заборам своего домовладения, откуда они пропали.

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.14-20, из которого видно, что при осмотре домовладения АДРЕСА_5 были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.89-90, из выводов которого видно, что у потерпевшего ОСОБА_11 были обнаружены: ссадины головы, туловища, конечностей, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям; резанные раны пальцев левой кисти образовались от действия острого предмета, и относятся к легким телесным повреждениям; проникающее колото-резанное ранение верхнего века правого глаза с повреждением внутренней мышцы, прямой мышцы и повреждением зрительного нерва с развитием полной атрофии зрительного нерва образовалась от действия колюще-режущего предмета и относится тяжким телесным повреждениям, как вызывающие стойкую утрату трудоспособности свыше чем на 33 %. Данные повреждения были причинены в указанное время и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.94-95, из выводов которого видно, что у потерпевшей ОСОБА_12 были обнаружены кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, которые образовались от нанесения не менее четырех воздействий тупыми предметами в указанный срок и относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, инфицированная колото-резанная рана левой щеки, которые образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета (которым может быть нож), возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, закрытый перелом основания основной фаланги первого пальца правой кисти, который образовался от одного травмирующего воздействия тупого предмета на место перелома, возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня. Телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_12 могли образоваться при обстоятельствах, указанных последней в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

- сообщением администрации ОШ № 26 в т.1 на л.д.243, из которого видно, что 05.05.2010 года ОСОБА_8 не присутствовал на 3-ем уроке с 10 до 11 часов.

- протоколом осмотра места происшествия в т.2 на л.д.6-10, из которого видно, что при осмотре домовладения по АДРЕСА_6 в деревянном заборе отсутствуют металлические уголки.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.13-19, из которого видно, что на территории домовладения АДРЕСА_9, принадлежащего свидетелю ОСОБА_25, были обнаружены и изъяты два металлических уголка.

- заключением товароведческой экспертизы в т.2 на л.д.43-49, из выводов которой видно, что рыночная стоимость 4-х металлических уголков размером 100х100х8мм, длинной 2 м - 338 гривен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8 в т.2 на л.д.111-116, из которого видно, что ОСОБА_8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи 04.05.2010 года, а также показал на месте, место расположения похищенных уголков в домовладении АДРЕСА_6 в г. Краматорске.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7 в т.2 на л.д.118-124, из которого видно, что ОСОБА_7 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж 04.05.2010 года и 05.05.2010 года, а также показал на месте, место расположения похищенных уголков в домовладении АДРЕСА_6 в г. Краматорске, и место продажи уголков, после их кражи.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_24 в т.2 на л.д.126-134, из которого видно, что ОСОБА_24 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж 04.05.2010 года и 05.05.2010 года, а также показал на месте, место расположения похищенных уголков в домовладении АДРЕСА_6 в г. Краматорске, и место продажи уголков, после их кражи.

- протоколом осмотра места происшествия в т.3 на л.д.9-11, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_17 показал участок местности, где ОСОБА_8 открыто завладел его имуществом.

- протоколом осмотра места происшествия в т.3 на л.д.12-14, из которого видно, что у свидетеля ОСОБА_26 изъят ДВД плеер «Рейнфорд».

- заключением товароведческой экспертизы в т.3 на л.д.58-64, из выводов которой видно, что рыночная стоимость ДВД плеера «Рейнфорд» составляет 299 гривен 99 копеек, подставки - 28 гривен 50 копеек, 8 ДВД дисков - 114 гривен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_17 в т.3 на л.д.67-71, из которого видно, что потерпевший подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал на местности место его совершения.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8 в т.3 на л.д.74-79, из которого видно, что последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал на местности место его совершения, и место куда он сбыл похищенное имущество.

- протоколом осмотра места происшествия в т.4 на л.д.8-10, из которого видно, что при осмотре домовладения АДРЕСА_7 установлено, что данное домовладение имеет по своему периметру ограждение, вход на территорию домовладения осуществлялся через металлические ворота.

- протоколом осмотра места происшествия в т.4 на л.д.56, из которого видно, что 27.08.2010 года при осмотре домовладения АДРЕСА_7 установлено, что при входе в домовладение, на асфальтном замощении лежат две металлические трубы длинной по 7 метров.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7 в т.4 на л.д.74-79, из которого видно, что ОСОБА_7 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж из домовладения АДРЕСА_7 а также показал на территории домовладения место хранения похищенных им металлических труб.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_6 в т.4 на л.д.80, из которого видно, что ОСОБА_10 подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им 24.08.2010 года кражи из домовладения АДРЕСА_7 а также показал на территории домовладения место хранения похищенных им металлических труб.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_9 в т.4 на л.д.86-90, из которого видно, что ОСОБА_9 подробно рассказал об обстоятельствах кражи из домовладения АДРЕСА_7 которую он покушался совершить 27.08.2010 года, а также показал на территории домовладения место хранения металлических труб.

- протоколом выемки и осмотра в т.4 на л.д.95, из которого видно, что у свидетеля ОСОБА_27, проживающего по АДРЕСА_10, была обнаружена и изъята металлическая труба диаметром 45 мм, длинной 3,12 м.

- заключением товароведческой экспертизы в т.4 на л.д.102-108, из выводов которого усматривается, что рыночная стоимость двух металлических труб диаметром 45 мм, имеющих длину по 7 метров, 277 гривен 20 копеек.

- заключением товароведческой экспертизы в т.4 на л.д.118-124, из выводов которого усматривается, что рыночная стоимость двух металлических труб диаметром 45 мм, имеющих длину по 7 метров, 225 гривен 40 копеек, одной металлической трубы диаметром 20 мм, имеющей длину 7 метров - 73 гривны 50 копеек.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_8 и не принимает во внимание, что он не участвовал в совершении кражи 05.05.2010 года, поскольку его участие в совершении данного преступления подтверждается справкой со школы, показаниями свидетеля ОСОБА_25, приведенными выше, а также показаниями подсудимых ОСОБА_24 и ОСОБА_7, которые они давали как в судебном заседании, так и на досудебном следствии (т.2 л.д.213-214, 233-234).

Кроме того, суд критически относится к показаниям ОСОБА_8, что он не высказывал угрозу применения насилия, при открытом завладении имущества ОСОБА_17, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший, прямо указал, что ОСОБА_8, угрожал его избить, есть он не отдаст ДВД плеер с дисками.

Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными:

ОСОБА_24 по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее потерю функции органа, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ч.1 ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

ОСОБА_8 по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего; по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

ОСОБА_9 по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также роль каждого в совершенном преступлении.

ОСОБА_10, ранее не судим, не работает, страдает эмоционально не устойчивым расстройством личности, бытовое пьянство, наркотическая зависимость, является психически здоровым (т.1 л.д.70-73, т.4 л.д.196-199), по месту жительства характеризуется положительно, находился на учете в психиатрической больнице г. Краматорска по поводу эмоционально не устойчивого расстройства личности, проходил лечение в наркологическом диспансере г. Краматорска по поводу сочетанной наркотической зависимости (т.1 л.д.198).

ОСОБА_7, ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, характеризуется положительно, нигде не работает.

ОСОБА_8, ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет нормальные жилищно-бытовые условия проживания (т.2 л.д.288), по месту учебы характеризуется как ленивый, недобросовестный ученик, отличающийся неадекватным поведением, имеющий вредные привычки.

ОСОБА_9, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает токарем - расточником в МОЦ на ОАО «ЭМСС».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние всех подсудимых, а ОСОБА_8, его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд признает, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_10 и ОСОБА_7 и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд приходит к выводу, о возможности их исправления без отбывания наказания, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Гражданские иски: Потерпевшей ОСОБА_28 заявлен гражданский иск к ОСОБА_10 о взыскании денежных средств для возмещения, причиненного преступлением морального вреда в сумме 20000 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_29 заявлен гражданский иск к ОСОБА_10 о взыскании денежных средств для возмещения, причиненного преступлением морального вреда в сумме 40000 гривен.

Прокурором города Краматорска заявлен иск в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница», расчетный счет № 35429004002483 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 20366499, за возмещение расходов, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_23, в сумме 174 гривны 3 копейки.

Прокурором города Краматорска заявлен иск в пользу КМУ «Городская больница № 1», расчетный счет ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990826 для ГБ №1 на счет № 35414007002279, за возмещение расходов, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_23, в сумме 581 гривны 29 копеек.

Законным представителем потерпевшего, ОСОБА_30 заявлен гражданский иск к ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 465 гривен.

Суд считает, что иски потерпевших ОСОБА_31 и ОСОБА_23, о возмещении морального вреда, следует удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_31 - 10000 гривен, в пользу ОСОБА_23 - 20000 гривен.

Иски прокурора в пользу учреждений здравоохранения, суд считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку данные иски подтверждены калькуляциями данных учреждений о расходах.

Иск ОСОБА_30, суд считает необходимым удовлетворить частично. Во-первых, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_8 полных 16 лет, он является учащимся, своего имущества, необходимого для возмещения ущерба, не имеет, что в соответствии с ч.2 ст.1179 ГК Украины, является основанием для солидарной ответственности с родителями, с матерью - ОСОБА_32. Во-вторых, необходимо взыскать лишь стоимость того имущества, которое в процессе расследования дела не было возвращено в натуре, это ДВД диски в количестве 8 шт., стоимостью 114 гривен, а также подставка для СD дисков, стоимостью 28 гривен 50 копеек, на общую сумму 142 гривны 50 копеек.

Вещественные доказательства: два металлических уголка, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.2 л.д.56), необходимо признать возвращенными потерпевшему ОСОБА_18; ДВД плеер «Рейнфорд», руководство пользователя и гарантийный талон к нему, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.3 л.д.85), необходимо признать возвращенными законному представителю потерпевшего, ОСОБА_30; металлическую трубу длинной 3,12 метра, диаметром 45 мм, толщиной стенки 4 мм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.4 л.д.130) необходимо вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_7; металлические трубы длинной 1,6 метра и 1,46 метра, диаметром 40 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.4 л.д.130) необходимо вернуть по принадлежности - свидетелю ОСОБА_27, проживающему в АДРЕСА_11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде семи лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде десяти лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.09.2010 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием, в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательное наказание определить путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Краматорского городского суда от 19.11.2007 года, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.09.2010 года.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием, в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3.периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание, в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3.периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_28 10000 (десять тысяч) гривен, в счет возмещения морального вреда;

- потерпевшего ОСОБА_29 20000 (двадцать тысяч) гривен, в счет возмещения морального вреда;

- Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница», на расчетный счет № 35429004002483 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 20366499, за возмещение расходов, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_23, в сумме 174 гривны 3 копейки.

- КМУ «Городская больница № 1», расчетный счет № 35414007002279 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990826 для ГБ №1, за возмещение расходов, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_23, в сумме 581 гривны 29 копеек.

Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_8 и его матери ОСОБА_32, в пользу ОСОБА_30, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 142 гривны 50 копеек.

Вещественные доказательства: два металлических уголка, признать возвращенными потерпевшему ОСОБА_18; ДВД плеер «Рейнфорд», руководство пользователя и гарантийный талон к нему, признать возвращенными законному представителю потерпевшего, ОСОБА_30; металлическую трубу длинной 3,12 метра, диаметром 45 мм, толщиной стенки 4 мм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_7; металлические трубы длинной 1,6 метра и 1,46 метра, диаметром 40 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вернуть по принадлежности - свидетелю ОСОБА_27, проживающему в АДРЕСА_11

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донец кой об ласти через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провоз глашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья А. В. Гапонов