Постанова

від 04.03.2009 по справі 2-а-861/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2а-861/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКАРЇНИ

04.03.2009 р.  Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого: судді Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача:

ОСОБА_1

представника відповідача:

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні  у залі  суду м. Херсона цивільну справу за позовом ТОВ «Полісервіс Плюс» до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міськ ради, Державного реєстратора Відділу державної реєстсрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради

ОСОБА_3

  про визнання документу недійсним та  зобов»язання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що  5 листопада 2008 року загальними зборами ТОВ «Полісервіс Плюс» було прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання до ТОВ «НафтоПласт». Про початок реорганізації позивач повідомив відповідачів в порядку, передбаченому ст. ст. 34, 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

На виконання цього рішення була сформована комісія з реорганізації, яка здійснила передбачені законодавством дії по реорганазації ТОВ « Полісервіс Плюс».

 13 лютого 2009 року позивач надав відповідачам документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення» в повному обсязі згідно з переліком, встановленим в ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Але позивач отримав від відповідача 17.02.2009 року повідомлення про залишення документів без розгляду у зв»язку  з тим, що  документи подані не в повному обсязі, але які саме документи  позивач не подав для проведення реєстраційної дії, відповідачами не було зазначено.

Таким чином, позивач просить визнати нечинним повідомлення відповідачів від 17.02.2009 року про залишення  без  розгляду документів, які подані позивачм для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної  особи ТОВ «Полісервіс Плюс», код  ЄДРПОУ 32267431, в результаті приєднання, на підставі того, що документи подані не в повному обсязі та зобов»язати відповідачів вчинити реєстраційну дію «Державна реєстрація  припинення юридичної особи ТОВ «Полісервіс Плюс», код ЄДРПОУ 32267431, в результаті приєднання.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради, у судовому засіданні пояснив,  що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У судове засідіння від відповідача  

ОСОБА_3

 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

 Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Судом встановлено, що 5 листопада 2008 року загальними зборами ТОВ «Полісервіс Плюс» було прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання до ТОВ «НафтоПласт». Про початок реорганізації позивач повідомив відповідачів в порядку, передбаченому ст. ст. 34, 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання  голова комісії з припинення або уповноважена ним особа рісля закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але  не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто державному реєстратору такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результатя злитя, приєднання, поділу або перетворення; свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи; оригінал установчих документів;  нотаріально посвідчену копію передавального акту, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, або нотаріально посвідчену копію розподільчого балансу, якщо припинення  здійснюється в результаті поділу; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документ відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборговансоті по податках, зборах ( обов”язкових платежах); довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості% довідки  відповідних органів фондів соціального страхування про відсутність заборгованості.

Крім того ч. 2 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію...” встановолено, що у випадках, що встнаовлені законом, кпім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається висновок аудитора щодо достовірності та повноти передавального акта або розподільчого балансу.

Законодавством для товариств з обмеженою відповідальністю визначено лише один випадок, відповідно до вимг ч.2 ст. 20 Закону України “Про господарські товариства” достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути підтверджені аудитором ( аудиторською фірмою), за винятком товариств з річним господарським оборотом менш як двісті п”ядесят неоподатковуваних мінімумів.

Але позивач здійснює реорганізацію товариства, а не ліквідацію, він скаладає передавальний акт, а не ліквідаційний баланс, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 107 ЦК України.

Тому на думку суду, позивач зобов”язаний  надати Відповідачам перелік документів, зазначений в ч. 1 ст. 37 Закону України “ Про державну реєстрацію...” та не зобов”язаний надавати відповідачам аудиторський висновок на підтвердження повноти та достовірності передавального акта.

Таким чином, 13 лютого 2009 року позивач надав відповідачам документи для проведення реєстраційної діїі “Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення” в повному обсязі згідно з переліком, встановленим ч. 1 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію...”

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що повідомлення відповідачів від 17.02.2009 р. про залишення без розгляду документів, які подані позивачем для проведення реєстраційної дії “Державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ “Полісервіс Плюс”  неправомірним, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтованіта підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 37  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 20 Закону України “Про господарські товариства”, ч. 2 ст. 107 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «Полісервіс Плюс» до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міськ ради, Державного реєстратора Відділу державної реєстсрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради

ОСОБА_3

  про визнання документу недійсним та  зобов»язання вчинення дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати нечинним повідомлення Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міськ ради, Державного реєстратора Відділу державної реєстсрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради

ОСОБА_3

  від 17.02.2009 року про залишення  без  розгляду документів, які подані ТОВ “Полісервіс Плюс” для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної  особи ТОВ «Полісервіс Плюс», код  ЄДРПОУ 32267431, в результаті приєднання, на підставі того, що документи подані не в повному обсязі.

 Зобов»язати  Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міськ ради вчинити реєстраційну дію «Державна реєстрація  припинення юридичної особи ТОВ «Полісервіс Плюс», код ЄДРПОУ 32267431, в результаті приєднання.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Херсона.

       Суддя:                                                                                        А.Л. Борко