Ухвала

від 23.09.2010 по справі к-22/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23.09.10 Справа № К-22/92 Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, вул. Дитяча, 19, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, 76492,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія", вул. Коновальця, 425а, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: ОСОБА_2, вул. Нова, 15, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради,

до відповідача-3 ОСОБА_3, вул. Української дивізії, 15/16, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - СС №151198 від 27.09.96р.), (паспорт серія - СС №442859 від 06.01.98р.), представник ОСОБА_4, (посвідчення №711 від 20.11.09р., довіреність №б/н від 14.07.10р.)

Від відповідача-1: представник ОСОБА_5, (довіреність №03 від 01.08.10р., паспорт серія - СС №110364 від 14.08.96р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_2,, (паспорт серія - СС №447490 від 03.02.98р.)

Від відповідача-3: ОСОБА_6, (паспорт серія - СС №442859 від 06.01.98р. )

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позивач подав заяву за вх. № 7374 від 23.09.2010 року про зміну предмету позову, в якій просить суд, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Карпатська агропромислова компанія", оформлене протоколом № 18 від 16.02.2010 року в частині: виключення позивача з товариства, розподілу його частки в статутному фонді, затвердження змін до установчих документів та визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Карпатська агропромислова компанія", зареєстровані 18.03.2010 року.

Представники відповідачів 1, 2, 3 щодо вказаної заяви не заперечили, однак просили суд надати час для ознайомлення. Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки дана справа по суті не розглядалася суд прийшов до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.

У заяві про зміну предмету позову позивач також вказує, що оскільки спір щодо рішення загальних зборів учасників стосується ТзОВ "Карпатська агропромислова компанія", а до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких вимог у позивача немає, єдиним відповідачем позивач просить вважати саме ТзОВ "Карпатська агропромислова компанія".

Проте суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки відповідачів 2, 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як учасників товариства, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2, вул. Нова, 15, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради,

ОСОБА_3, вул. Української дивізії, 15/16, м. Івано-Франківськ, 76000,

Розгляд справи відкласти на 28.09.10 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_6 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"