Ухвала

від 09.11.2010 по справі 40/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 40/267-10

вх. № 8599/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивачів - 1. ОСОБА_1, дов. від 12.12.2010 року 2. ОСОБА_1, дов. від 12.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2. дов. 3 8/29/801 від 04.01.2010 року

розглянувши справу за позовом 1. Акціонерного товариства "Ремонтник", м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 337363,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Ремонтник" 156 960,70 грн. матеріальних збитків та про стягнення з відповідача на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 180403,00 грн. матеріальних збитків.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 02 листопада 2010 року було оголошено перерву до 09 листопада 2010 року до 15 годин.

09 листопада 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 12:20

Зобов*язати відповідачів надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові документи в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.