Ухвала

від 07.08.2012 по справі 3/188-16/91-3/212-6/49-17/97-27/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2012 р. Справа № 3/188-16/91-3/212-6/49-17/97-27/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "СТМ" (м. Бурштин - 2, Галицький

район, Івано-Франківська область, 77112)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.

Озеряни, Галицький район, Івано-Франківська область, 77120)

про стягнення 25 329, 25 гривень.

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с. Озеряни, Галицький район, Івано-Франківська область, 77120)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "СТМ" (м. Бурштин - 2, Галицький

район, Івано-Франківська область, 77112)

про стягнення 53 216, 71 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (паспорт серія СЕ № 033042 виданий 20.02.2001 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 06.12.2011 року).

Від відповідача за первісним позовом: не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року розгляд справи відкладено на 07.08.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (Вх. № 5209/2012 - свх. від 07.08.2012 року) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю представити повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача подав суду клопотання (Вх. № 5245/2012 - свх. від 07.08.2012 року) в якому просить суд відкласти розгляд даної справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю подання доказів.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 24.07.2012 року не виконали.

У зв'язку із наявністю клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даного спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.09.2012 року , у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.12 року о 10:30 год .

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- письмове пояснення та документальні докази щодо договірних відносин між сторонами в 2003 - 2005 роках (їх характер та зміст умов, зокрема, з урахуванням можливості укладення господарських договорів у спрощений спосіб, відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України та фактичного здійснення сторонами дій з оплатної передачі матеріальних цінностей);

- письмове пояснення та документальні докази встановлення правових підстав перерахування ЗАТ "СТМ" коштів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (у тому числі й суми 25 329, 25 гривень, на стягненні якої наполягає позивач);

- письмове пояснення та документальні докази щодо причин виникнення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед ЗАТ "СТМ";

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження).

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- письмове пояснення та документальні докази щодо договірних відносин між сторонами в 2003 - 2005 роках (їх характер та зміст умов, зокрема, з урахуванням можливості укладення господарських договорів у спрощений спосіб, відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України та фактичного здійснення сторонами дій з оплатної передачі матеріальних цінностей);

- письмове пояснення та документальні докази правових підстав перерахування ЗАТ "СТМ" коштів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1;

- письмове пояснення та документальні докази щодо фактичного виконання певних робіт за договором підряду № 37 від 15.12.2004 року, оплатної передачі позивачеві матеріальних цінностей у зазначеному підприємцем розмірі, прийняття товариством матеріальних цінностей за наданими відповідачем накладними, зарахування одержаних від товариства коштів в оплату поставлених йому матеріалів, тощо).

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін , що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"