Ухвала

від 12.11.2013 по справі 909/1069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа № 909/1069/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства (вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" (вул. Шевченка, 62, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

про визнання недійсним статуту підприємства споживчої кооперації "Бистриця", в редакції від 03.09.2007 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петришин С.Р. - представник (посвідчення № 780 від 20.05.2011, довіреність від 16.09.2013 року);

Чмихов Ю.А. - представник (паспорт серія СЕ № 145790 виданий 21.06.2002 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 16.09.2013 року).

Від відповідача: Тугай І.М. - представник (паспорт серія СС № 257007 виданий 19.03.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 01-19 від 01.10.2010 року).

Учасник судового засідання: Пригороцький В.В. (паспорт серія СС № 557811 виданий 08.07.1998 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2013 року розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року.

Представник позивача надіслав на адресу господарського суду Івано-Франківської області письмові пояснення по справі (Вх. № 17596/13 від 11.11.2013 року).

Суд розглянувши письмові пояснення позивача, долучив поданий документ до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву (Вх. № 17722/13 від 12.11.2013 року) в якій просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Богородчанського районного споживчого товариства до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про визнання недійсним статуту, в редакції від 03.09.2007 року, в зв'язку із пропущенням строку позовної давності за зверненням до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Суд розглянувши подану заяву відповідачем, долучив її до матеріалів справи.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 17696/13 від 12.11.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю вирішення даного спору та наданням додаткових пояснень, що будуть мати значення для правильного вирішення спору.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Вимоги ухвали суду від 29.10.2013 року позивач виконав повністю, а саме подав суду копію статуту Богородчанського районного споживчого товариства, зареєстрованого 09.11.2004 року Богородчанською районною державною адміністрацією та копію акту ревізії з окремих питань господарсько-фінансової діяльності Богородчанського районного споживчого товариства при створенні підприємств споживчої кооперації "САМ", "СОТА", "Бистриця" та "ЮМОС" від 25.03.2011 року.

Колишній голова правління Богородчанського районного споживчого товариства Пригроцький Василь Васильович, який був викликаний в судове засідання для дачі пояснення по суті спору, ухвалою суду від 29.10.2013 року, подав суду письмові пояснення по суті спору (Вх. № 17721/13 від 12.11.2013) та повідомив, що статут Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", в редакції від 03.09.2007 року був затверджений, у відповідності до рішення зборів засновників підприємства 22.08.2007 року. В роботі вказаних зборів, він брав участь безпосередньо, в якості голови зборів. Розглядаючи питання порядку денного зборів, він повідомив присутніх, що згідно рішення зборів засновників Богородчанського районного споживчого товариства від 09.08.2007 року вирішено прийняти в склад засновників Споживче товариство "Вулкан". Відповідно він запропонував внести зміни в статут Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", визначивши розмір та порядок створення статутного фонду підприємства. Всі питання присутні підтримали голосуванням одноголосно. В подальшому, він від імені Богородчанського районного споживчого товариства підписував статут Підприємства споживчої кооперації "Бистриця". Його повноваження, як керівника і представника Богородчанського районного споживчого товариства були підтверджені відповідними постановами правління від 09.08.2007 року та 21.08.2007 року. Під час прийняття таких рішень були присутні всі члени правління Богородчанського районного споживчого товариства, а також були присутні представники Облспоживспілки. Жодних зауважень чи заперечень зі сторони присутніх на засіданні правління не поступало. В подальшому вказані постанови правління були затверджені зборами уповноважених райспоживтовариства. Після припинення його повноважень на Богородчанському районному споживчому товаристві відбулась в квітні - травні місяцях 2008 року ревізія за результатами проведення якої жодних порушень законодавства при створенні підприємств споживчої кооперації за участі Богородчанського районного споживчого товариства не виявлено, включаючи і участі товариства в Підприємстві споживчої кооперації "Бистриця".

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач щодо позовних вимог заперечує.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в судовому засіданні.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.12.2013 року , у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 29.11.13 року о 11:00 год .

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"