Ухвала

від 29.10.2013 по справі 909/1069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 909/1069/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства (вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" (вул. Шевченка, 62, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

про визнання недійсним статуту підприємства споживчої кооперації "Бистриця", в редакції від 03.09.2007 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петришин С.Р. - представник (посвідчення № 780 від 20.05.2011, довіреність від 16.09.2013 року);

Чмихов Ю.А. - представник (паспорт серія СЕ № 145790 виданий 21.06.2002 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 16.09.2013 року).

Від відповідача: Тугай І.М. - представник (паспорт серія СС № 257007 виданий 19.03.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 01-19 від 01.10.2010 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 року розгляд справи відкладено на 29.10.2013 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання (Вх. № 16744/13 від 29.10.2013 року), в якому він просить суд допустити до участі в справі голову правління Богородчанського районного споживчого товариства Пригроцького Василя Васильовича для дачі пояснень про відомості та обставини у справі.

За змістом ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати голову правління Богородчанського районного споживчого товариства Пригроцького Василя Васильовича для дачі пояснень про відомості та обставини у справі.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання (Вх. № 16798/13 від 29.10.2013 року), згідно якого просить суд:

- витребувати у позивача Статут Богородчанського районного споживчого товариства станом на 09.08.2007 року.

Представники позивача не висловили заперечень щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зважаючи на приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та прийшов до висновку - клопотання задовольнити та зобов'язати позивача подати суду вище зазначений документ.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.10.2013 року виконав повністю, а саме подав суду відзив на позов від 29.10.2013 року.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач щодо позовних вимог заперечує.

Відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 30, ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.13 року о 11:30 год .

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- Статут Богородчанського районного споживчого товариства станом на 09.08.2007 року.

3. Викликати в судове засідання голову правління Богородчанського районного споживчого товариства Пригроцького Василя Васильовича (Проживаючого: с. Хмелівка, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77720), про що направити йому копію ухвали суду. Голові правління Богородчанського районного споживчого товариства Пригроцькому В.В. з'явитись в судове засідання та надати суду письмові пояснення по суті спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"