Ухвала
від 07.07.2015 по справі 906/685/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2015 р. № 906/685/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Ляхевич А.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня)

до 1) Парипської сільської ради (Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Парипси)

2) Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення від 07.08.2013р., визнання недійсними договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв), зобов'язання звільнити невитребувані земельні частки (паї),

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. по справі №906/685/15 апеляційну скаргу Прокурора Попільнянського району Житомирської області задоволено; скасовано ухвалу господасрького суду Житомирської області від 08.05.2015 року у справі №906/685/15 про повернення позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України. При цьому, постановлено

справу № 906/685/15 направити до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Матеріали оскарження ухвали по справі №906/685/15 з вищевказаною постановою надійшли до суду 06.07.2015р.

Розглянувши позовні матеріали на предмет прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" серпня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Зобов'язати відповідачів надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання прокурору та позивачу копій відзивів у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - сторонам (реком.з повід.);

5- прокуратура Попільнянського району (реком. з повід.),

6- прокуратура Житомирської області (реком. з повід.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46274405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/685/15

Постанова від 11.01.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Рішення від 09.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 11.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні