Рішення

від 01.11.2007 по справі 2-198/2007

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2- 198/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.11.2007 року       Бориспільський

міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої

судді         Саган В.М.

при

секретарі    Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АП

"Укртранс", 3-і

особи: ОСОБА_2, приватне підприємство ""АН

Укравтотранс", страхова компанія "Скайд"

про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1

звернулась в суд з позовом до приватного підприємства "АП

"Укртранс", 3-х осіб: ОСОБА_2, приватного підприємства "АН

Укравтотранс", страхової компанії "Скайд" в якому просить

стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду заподіяну смертю її синаОСОБА_3

який трагічно загинув 12.09.2003 року в м. Києві по вул.. Заболотного в

результаті дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобіля КАМАЗ-53212-А, що належить відповідачу, під керуванням

водія ОСОБА_2.

Представник відповідача на

неодноразові виклики до суду не з'явився, тому справа слухалась за його

відсутності.

3-я

особа ОСОБА_2 та його представник на неодноразові виклики

до суду не з'являлись, тому справа слухалась у їх відсутності.

Представник ПП "АП

"Укравтотранс" позов не визнав посилаючись на те, що груба

необережність самого потерпілого сприяла виникненню ДТП.

Представник страхової

компанії "Скайд" позов не визнав посилаючись на те, що вказаного

страхового випад в компанії не зареєстровано.

Суд, вислухавши сторони,

дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому

засіданні, 12.09.2003

року в 9.20 год. ОСОБА_2

керуючи технічно несправним автомобілем КАМАЗ-53212-А, що належить АП

"Укртранс" та рухаючись по вул.. Заболотного в м. Києві, перевищив

допустиму в населених пунктах швидкість руху, безпричинно змінив напрямок руху,

не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного

засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. Від отриманих тілесних

ушкоджень потерпілий помер на місці події. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2

знаходився з ПП АП "Укртранс" в трудових відносинах і ДТП було

вчинено ним під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Позивачка вказує, що в

результаті передчасної загибелі її сина, нею було понесено великі матеріальні

збитки, які складаються з витрат на поховання та відбування

ритуально-поминальних обідів, а також на облаштування могили сина, що

підтверджується чеками та накладними приєднаними до справи. Загальна сума

матеріальних витрат складає 30054,45 грн.,

яку вона просить стягнути з відповідача.

Крім матеріальних збитків,

позивачка просить стягнути моральну шкоду в сумі 200 000 грн. вказуючи, що стан здоров"я її суттєво погіршився, їй постійно

сниться кошмарний сон, порушився звичайний образ життя та спілкування, так як

втрата сина є сильною душевною травмою.

Представник ПП "АП

"Укравтотранс" просить не задовольняти заявлений позов вказуючи, що

нехтування Правилами дорожнього руху з боку потерпілого призвело до ДТП та потягло за собою його смерть, а тому володілець

джерела підвищеної небезпеки не повинен відповідати за шкоду заподіяну цим

джерелом.

Володільцем джерела

підвищеної небезпеки на час ДТП було ПП

"АП"Укртранс", що підтверджується подорожним листом НОМЕР_1, виписаним на автомобіль КАМАЗ 53212-А д/н 130-03 КА із

зазначенням водія ОСОБА_2(а.с.26).

Як вбачається із матеріалів

кримінальної справи ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.2 КК

України до 4

років позбавлення волі із застосуванням ст.75 та 76 КК України з іспитовим строком 3 роки( кримінальна справа № 380/2004р.)

Відповідно до ст.459 ЦК України(1963 року) у випадку смерті потерпілого

організація або громадянин, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов'язані

відшкодувати витрати на поховання( в тому числі на ритуальні послуги і обряди)

тій особі, яка понесла ці витрати.

Таким чином, витрати

понесені позивачкою у зв"язку зі смертю її сина підлягають задоволенню,

але враховуючи, що квитанції та чеки надані суду в підтвердження вимог лише на

суму 26

254 грн., тому саме вказана сума підлягає до задоволення.

Моральна шкода заявлена

позивачкою також підлягає задоволенню частково в сумі 150 000 грн. виходячи з того, що в матеріалах справи є висновок

судово-психологічної експертизи(а.с. 12-19) у відповідності з яким, розмір моральної шкоди заподіяної позивачці смертю

сина складає 432

мінімальні заробітні плати(432х440).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 440-1,441,

450,459 ЦК України в редакції 1963 року) та ст. 10,60,208-210,

212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

частково.

Стягнути з приватного

підприємства "АП Укртранс" на користь ОСОБА_1матеріальні збитки в

сумі 26254

грн., моральну шкоду в сумі 150 000 грн. та судові витрати за надання юридичної допомоги в

сумі 1500

грн., а всього 177 754 грн.

В іншій частині позову

відмовити.

Рішення суду може бути

оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський

міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення

суду подається протягом 10

днів з дня проголошення рішення.