Постанова

від 14.03.2012 по справі 1-74/12

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-74/12 (1-192/11)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.12 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області України в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В. та захисника -адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) ОСОБА_2,

в с т а н о в и в.

За результатами розгляду Глухівським міськрайсудом кримінальної справи № 1-192/11 вироком від 30 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цим же вироком мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено взяття під варту, у строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано час перебування його під вартою з 01 травня по 15 серпня та з 17 серпня 2011 року, а внесена раніше по справі застава у розмірі 50000 грн. - звернута в дохід держави.

За результатами апеляційного (за апеляціями прокурора і захисника у справі) перегляду справи Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2012 року наведений вирок місцевого суду скасовано в частині звернення в дохід держави застави з направленням справи у Глухівський міськрайсуд на новий розгляд у цій частині та для вирішення місцевим судом питання про зарахування ОСОБА_2 у строк відбування призначеного судом покарання періоду з 15 по 17 серпня 2011 року відповідно до положень ст.ст. 409-411 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України).

З'ясувавши обставини справи, вислухавши думку прокурора і захисника, які вважають, що внесена у справі застава не підлягає зверненню в дохід держави, а у строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 слід зарахувати час його фактичного перебування під вартою з 15 по 17 серпня 2011 року, суд визнає слушними наведені доводи прокурора і захисника як такі, що ґрунтуються на матеріалах справи і законі. При цьому суд враховує наступне.

ОСОБА_2 у даній кримінальній справі був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 01 травня 2011 року - в день вчинення інкримінованого йому в подальшому злочину, і з цього дня після обрання відносно нього Глухівським міськрайсудом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до винесення вироку у зв'язку з отриманими при вчиненій ним 01 травня 2011 року дорожньо-транспортній пригоді тілесними ушкодженнями за станом здоров'я фактично постійно перебував під міліцейською охороною у Глухівській ЦРЛ.

15 серпня 2011 року за результатами попереднього розгляду дана кримінальна справа постановою Глухівського міськрайсуду була призначена до основного судового розгляду по суті на 06 вересня 2011 року. Тією ж постановою суду обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту був змінений на заставу у 50000 грн., яку (заставу) захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 того ж дня вніс на визначений судом банківський рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області, але постановою того ж суду від 17 серпня 2011 року запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 було змінено на взяття під варту у зв'язку з тим, що близькі родичі ОСОБА_2 відвезли його у другій половині дня 16 серпня 2011 року з Глухівської ЦРЛ, де він продовжував стаціонарно лікуватись, до гостинниці за містом Глухів, де він знаходився до ранку 17 серпня 2011 року, після чого сам добровільно повернувся у Глухівську ЦРЛ.

Наведені обставини підтверджуються документально і не спростовуються стороною обвинувачення, а відтак - свідчать про те, що після обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави і внесення її заставодавцем підсудний ОСОБА_2 не ухилявся від суду і не порушував будь-яких щодо свого статусу підсудного обов'язків, які судом на нього й не покладались при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-3, 149-1, 154-1, 273, 338, 409 та 411 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є.

Засудженому ОСОБА_2 у строк відбування призначеного вироком Глухівського міськрайсуду від 30 листопада 2011 року покарання у вигляді позбавлення волі зарахувати період з 15 по 17 (включно) серпня 2011 року.

Повернути ОСОБА_1 внесену ним, як заставодавцем, 15 серпня 2011 року у центральному Глухівському відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області заставу у розмірі 50000 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4