Ухвала

від 14.08.2012 по справі 1-74/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1/2024/74/12 г. Председат. 1 инстанции: ОСОБА_1

Производство № 11/2090/1875/2012

Категория: ч. 2 ст. 289 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Шевченка Ю.П.

судей Соколенко В.Г., Струка И.Ф.

с участием прокурора Подобайла В.И.

осужденного ОСОБА_2

рассмотрела в судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговорЛенинского районного суда г. Харькова от 26 марта 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 5 июня 2000 года Купянским райсудом Харьковской области по ч.1 ст. 141, ч. 2 ст. 81,ч. 1 ст. 89 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

- 11 декабря 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 206, ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 28 февраля 2003 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 25 сентября 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

осужден:

по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

На основании ст. 70 Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На указанный приговор поступила апелляция прокурора который указывает, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного наказания, несоответствующего тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Свои доводы прокурор мотивирует тем, что при назначении наказания судом не были учтены данные, характеризующие его личность: не работает., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке

Просит приговор отменить, постановить свой приговор, назначив по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины - 6 лет лишения свободы, окончательно назначив на основании ст. 70 УК Украины - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На адрес апелляционного суда Харьковской области поступило письмо Ленинского районного суда г. Харькова в котором указывается, что прокурором межрайонной транспортной прокуратуры были поданы замечания на протокол судебного заседания от 17.01.2012 г. и 22.02.2012 г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается в суд первой инстанции, если судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в районный суд для рассмотрения указанных замечаний на протокол судебных заседаний, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины относительно рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_2 возвратить в Ленинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Судьи