Ухвала

від 10.12.2013 по справі 922/4652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, про стягнення 524157,76 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, 359777,85 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 5-АЗФ від 17.04.2012р., 61815,19 грн. пені; 102564,72 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24%. Позивач також просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 10483,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. (суддя Френдій Н.А.) розгляд справи № 922/4652/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 09.12.2013р. об 11:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Френдій Н.А., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. за № 1638 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4652/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав письмові пояснення щодо початку періоду, з якого здійснюється нарахування пені і 24%, та строку нарахування пені; письмові пояснення щодо відсутності печатки відповідача у Додатку № 2 від 23.04.2012р. до Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 5-АЗФ; а також звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення СТОВ "Відродження", а саме супровідного листа № 15/11-С/л від 15.11.2013р. про проведення звірки взаєморозрахунків та актів звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.2013р. між ТОВ "Агроземфонд" та СТОВ "Відродження".

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

09.12.2013р., після судового засідання, до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 359777,85 грн., але у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області до 01.11.2014р.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги зміну складу суду та необхідність більш детального ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду буде розглянуто судом під час прийняття рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 12:40 год.

2. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2