Ухвала

від 14.11.2013 по справі 922/4652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 922/4652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", 08625, Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, провулок Пушкінський, буд. 36, код 38093589; до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 62203, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Піонерська, буд. 40, код 30773463; про стягнення 524157,76грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 359777,85 грн. - суми основного боргу за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., 61815,19грн. - пені за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., 102564,72грн. - суми 24% процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., а саме щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому позивачем, в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу пеню, на підставі п.5.4. договору, та 24% річних, на підставі п.5.2. договору, посилаючись в якості правових підстав позову на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 538, 625, 629, 692, 693 ЦК України та ст.ст. 174, 193, 229 ГК України.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2013 р.

Позивач та відповідач в судове засідання 14.07.2013р. своїх повноважних представників не направили, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надали.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення сторонам судової ухвали про порушення провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з’явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, враховуючи відсутність відомостей про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р.

2.1. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача з’явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1