Ухвала

від 05.04.2012 по справі 38/211-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 38/211-10

вх. № 7236/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 1 060 690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 позовні вимоги ТОВ “Інтертранслогістик” задоволені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ” на користь ТОВ „Інтертранслогістик" суму основного боргу у розмірі 873 203,40 грн., пені 177 487,59 грн., проценти річних 26 496,10 грн., втрат від інфляції 59 704,55 грн., державне мито у сумі 10 485,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,30 грн. та 87 881,91 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року по справі № 38/211-10 рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 залишено без змін.

На виконання рішення суду виданий наказ господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року по справі № 38/211-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 скасовано в частині, що стосується часткового задоволення позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" 59 704, 55 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 26 496, 10 грн., 177 487, 59 грн. пені та в частині відшкодування судових витрат у справі, не пов'язаних із витратами на послуги адвоката. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 залишено без змін.

02 квітня 2012 року на адресу господарського суду за вхідним № 1151 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що наказ по справі № 38/211-10 від 26.07.2011 р. про стягнення 969 996,53 грн., який пред'являється ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (правонаступник ТОВ "Інтертранслогістик", на підставі ухвали суду від 30.12.2011р. щодо задоволення заяви та заміни стягувача (позивача) у справі № 5023/6061/11 (н.р. 38/211-10)) до виконання у Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, був виданий помилково, оскільки касаційною інстанцією було залишено в силі і частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" суму основного боргу та адвокатських послуг у розмірі 961 085,31 грн., а не 969 996,53 грн. як зазначено у наказі.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10 квітня 2012 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

Зобов'язати сторони, за три дні до початку судового засідання, надати до суду:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - письмове та правове обґрунтування щодо заяви про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

стягувача - відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жигалкін І.П.