Ухвала

від 04.10.2010 по справі 38/211-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2010 р. Справа № 38/211-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3186Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.10 у справі № 38/211-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД", м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 1 060 690,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року у справі № 38/211-10 (суддя Жельне С.Ч.) Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи відхилено. Клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі відхилено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" 873203,40 грн. основного боргу, 177 487,59 грн. пені, 26496, 10 грн. процентів річних, 59 704,55 грн. втрат від інфляції, 10485,53 грн. державного мита, 233,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 87 881,91 грн. витрати на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" солідарно 10000,00 грн. основного боргу, 121,47 грн. державного мита, 2 ,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1018,09 грн. витрати на послуги адвоката. В решті позову відмовлено.

ВАТ "Енергомашспецсталь" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам та третім особам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шевель О. В.