Ухвала

від 28.03.2011 по справі 13/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" березня 2011 р. Справа № 13/166-10

Суддя Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" на рішення від "06" жовтня 2010 р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області у справі № 13/166-10 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк"

до відповідача-1 ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М"

до відповідача-2 ОСОБА_1 підприємства "Карпати"

про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. у справі № 13/166-10 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та ОСОБА_1 підприємства "Карпати" про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2010р. виправлено описку в рішенні господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. у справі № 13/166-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та ОСОБА_1 підприємства "Карпати" про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням від 06.10.2010р. та ухвалою від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" звернулось 08.12.2010р. до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 17.12.10р. передано справу № 13/166-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та ОСОБА_1 підприємства "Карпати" про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р, яким ліквідовано ОСОБА_3 апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України № 45-р від 09.12.2010 р. матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядались ОСОБА_3 апеляційним господарським судом, підлягали передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду 30.12.2010 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2011р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" без розгляду у зв'язку з порушенням норм ст.ст. 86, 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу та повернута 28.01.2011р. господарському суду Вінницької області.

Згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області 18.03.2011р. відповідач ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" подало апеляційну скаргу на рішення від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач обґрунтовує подане клопотання тим, що про порушення та існування справи №13/166-10, прийнятого по ній оскаржуваного рішення та ухвали стало відомо лише 02.12.2010р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, по виконанню наказу господарського суду Вінницької області виданого 20.04.2010р. по справі №13/166-10, пояснює, що фактично ознайомився з оскаржуваним рішення та ухвалою 02.12.2010р. після ознайомлення з матеріалами справи №13/166-10 в господарському суді Вінницької області. Вказує, що поштова кореспонденція, яка направлялась по справі на адресу відповідача не була доставлена так як фактично ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" знаходиться за іншою адресою (а саме 21001 АДРЕСА_1) свідченням чого є наявність в матеріалах справи не доставленої поштової кореспонденції.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області, перевіривши доводи, відповідача з приводу того, що про існування справи №13/166-10 ОСОБА_1 підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" стало відомо лише 02.12.2010р., пояснення про те, що він не отримував поштової кореспонденції по даній справі, в тому числі оскаржуваного рішення та ухвали, викладені в даному клопотанні Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-23 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до роз'яснень викладених у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначена юридична адреса ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М", а саме: с.Якушинці, вул. Б.Хмельницього 2, Вінницький район, Вінницька область. Будь-яких інших відомостей про адресу відповідача в матеріалах справи не зазначається. На вищезазначену адресу як господарським судом Вінницької області так і ОСОБА_3 апеляційним господарським судом надсилалась поштова кореспонденція по справі №13/166-10, однак примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повертались органами зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, відповідно до вищевказаних інформаційних листів Вищого господарського суду України поштова кореспонденція, яка надсилалась на адресу: с.Якушинці, вул. Б. Хмельницього 2, Вінницький район, Вінницька область, вважається судом відправленою, а відповідач належно повідомлений про вчинення судом певних процесуальних дій.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно зі штемпелем канцелярії, 08.12.2010р. ОСОБА_3 апеляційним господарським судом одержана та зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та матеріали справи №13/166-10.

ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 17.12.2010р. у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р, справа №13/166-10 направлена на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2011р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про його відновлення апелянтом не подавалось, тобто відповідач не був позбавлений права на повторне подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги протягом розумного строку (10-15днів), однак апелянт використав своє право на подання апеляційної скарги лише 24.03.2011р. та подав повторно апеляційну скаргу більше ніж через 60 днів.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" у поновленні строку на апеляційне оскарження .

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма Венера-М" повернути заявнику без розгляду.

3. Справу №13/166-10 повернути господарському суду Вінницької області.

Суддя Юрчук М.І.