Ухвала

від 01.08.2011 по справі 13/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 13/166-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області у справі № 13/166-10

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М"

до відповідача-2 Приватного підприємства "Карпати"

про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. у справі № 13/166-10 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та приватного підприємства "Карпати" про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2010р. виправлено описку в рішенні господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. у справі № 13/166-10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" та приватного підприємства "Карпати" про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням від 06.10.2010р. та ухвалою від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" звернулось 08.12.2010р. до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2011р. повернуто апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" без розгляду у зв'язку з порушенням норм ст.ст. 86, 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу та повернута 28.01.2011р. господарському суду Вінницької області.

При повторному зверненні відповідача з апеляційною скаргою, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 28.03.2011р. відмовлено приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу без розгляду .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2011р., приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. по справі №13/166-10, - ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2011р. скасована. Справа №13/166-10 передана на розгляд Рівненському апеляційному господарському суду зі стадії прийняття до провадження.

При повторному зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою, приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" подало клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідач обґрунтовує подане клопотання тим, що про порушення та існування справи №13/166-10, прийнятого по ній оскаржуваного рішення та ухвали стало відомо лише 02.12.2010р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, по виконанню наказу господарського суду Вінницької області виданого 20.04.2010р. по справі №13/166-10, пояснює, що фактично ознайомився з оскаржуваним рішення та ухвалою 02.12.2010р. після ознайомлення з матеріалами справи №13/166-10 в господарському суді Вінницької області. Вказує, що поштова кореспонденція, яка направлялась по справі на адресу відповідача не була доставлена так як фактично приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" знаходиться за іншою адресою (а саме 21001 АДРЕСА_1) свідченням чого є наявність в матеріалах справи не доставленої поштової кореспонденції.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" на рішення від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду Вінницької області у справі № 13/166-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.